Обзор государственного управления и управления

Абстрактный

Политика наследования и государственное управление в Африке: случай Зимбабве

Чикерема Артур Фиделис*

Статья представляет собой критическое исследование влияния политики преемственности на государственное управление в Африке со ссылкой на Зимбабве. Статья раскрывает интерактивные границы и концептуальные совпадения политики преемственности и государственного управления в Африке. Переход власти в любом политическом ландшафте способствует перестройке политической архитектуры и функциональности правительственного аппарата государства. Это связано с тем, что эффективность правительства является результатом политических процессов и динамики, которые влияют на управление в государстве. Политическое лидерство определяет состав административной структуры. В случае перехода политические лидеры заменяют административный аппарат, чтобы обеспечить идеологическую совместимость. Регулярная передача исполнительной власти является основным тестом стабильности политической системы страны. Однако во многих африканских странах лидеры продемонстрировали последовательную траекторию внесения поправок в государственные конституции, чтобы продлить свое пребывание у власти. Это исследование было основано на восемнадцати качественных углубленных интервью, проведенных с ключевыми информаторами с использованием метода целенаправленной выборки, дополненного обширным обзором документов. Респондентами были члены исполнительной власти, члены парламента, аналитические центры, Политбюро, Центральный комитет, оппозиционные партии, бюрократия/постоянные секретари в правительстве министерств, академические круги и гражданское общество в Зимбабве. Результаты исследования показывают, что политика преемственности в Африке напоминает доминирование исполнительной власти, эгоцентризм, чрезмерные полномочия по назначению, усугубляемые отсутствием институциональной основы преемственности, что подрывает профессиональную независимость бюрократии, что препятствует достижению всеобъемлющего управления. Результаты также недвусмысленно изолируют Зимбабве как жертву политических, общественных и исторических факторов, которые усугубляют дилемму преемственности. В своих рекомендациях статья утверждает, что проблема преемственности, с которой сталкивается континент в отношении Зимбабве, всегда будет преследовать тенденции преемственности и отзывчивое администрирование, если не будут проведены широкомасштабные реформы для демонтажа исторического наследия, заложенного в политических системах.