Журнал исследований и терапии стволовых клеток

Публикационная этика

Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением

Журнал исследований стволовых клеток и терапии соблюдает этические нормы и ошибки, а также при необходимости проведет юридическую проверку. Журнал гарантирует, что перепечатка или реклама не повлияют на решения редакции. Редколлегия журнала позволяет общаться с другими издательствами, журналами и авторами по запросу на подключение.

Обязанности авторов

Ожидается, что автор представит отчет о работе подлинным образом наряду со значением. Ожидается, что авторы представят оригинальные работы, а при цитировании чужих работ должна быть сделана соответствующая ссылка.

Автор не должен включать одно и то же исследование более чем в одну рукопись основной публикации или журнала. Сообщенный объем работы должен быть основан на надлежащем цитировании других публикаций, оказывающих влияние.

Должен быть раскрыт любой финансовый или личный интерес, которым руководствуются выводы или исследования в рукописи, а также детали финансовой поддержки и ее источники.

Обязанности рецензентов

Рецензент несет ответственность как перед автором, так и перед редактором в отношении рукописи. Рецензирование является основным механизмом, с помощью которого оценивается качество исследования. Большинство решений о финансировании науки и академического продвижения ученых основаны на рецензируемых публикациях.

Этическая ответственность рецензентов

• Конфиденциальность : - Обзоры и комментарии рецензентов должны храниться конфиденциально. Рукописи или копии процесса не должны оставаться у рецензентов после начала процесса.
• Конструктивная оценка : - Решения и суждения должны быть конструктивными, чтобы предоставить автору четкое понимание без каких-либо противоречий или неэффективности процесса рецензирования.
• Компетентность : - Рецензент с приемлемым опытом будет служить цели для завершения обзора. Люди, не обладающие достаточными знаниями, должны чувствовать себя ответственными и могут отказаться от проверки.
• Беспристрастность и добросовестность : - Решение рецензента должно зависеть исключительно от научных заслуг, актуальности темы, тематики журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д. авторов.
• Своевременность и отзывчивость : - Рецензент должен нести ответственность за завершение рецензирования в течение соответствующего времени и должен предпринять все необходимые шаги для соблюдения ограничений журнала.

Обязанности редактора и редколлегии

Решения о публикации: Решение о публикации статьи, представленной в Journal of Stem Cell Research & Therapy, принимает редакционная коллегия. Редактор должен придерживаться действующих правил, касающихся клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Он вправе принимать решения по согласованию с рецензентами или членами редколлегии.

Честная игра: редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.

Конфиденциальность: редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от ситуации.

Общие обязанности и ответственность редактора
Активно запрашивать мнения авторов, читателей, рецензентов и членов редакционной коллегии о способах улучшения их журнальных процессов.
Поощряйте и будьте в курсе исследований в области рецензирования и переоценки журнальных процессов в свете новых результатов.
Поддерживать инициативы, направленные на сокращение академических проступков.
Поддерживать инициативы по обучению исследователей этике публикаций.
Оценить влияние своей политики журнала на поведение авторов и рецензентов и при необходимости пересмотреть политику, чтобы поощрять ответственное поведение и препятствовать неправомерным действиям.
Убедитесь, что любые пресс-релизы, выпущенные журналом, отражают идею статьи, о которой сообщается, и помещают ее в контекст.

[1] Отношения с читателями

Убедитесь, что все опубликованные отчеты об исследованиях были проверены рецензентами с соответствующей квалификацией (например, включая статистический обзор, где это уместно).
Убедитесь, что нерецензируемые разделы их журнала четко обозначены.
Внедрите процессы, которые способствуют точности, полноте и ясности отчетов об исследованиях.
Рассмотрите возможность разработки политики прозрачности, чтобы поощрять максимальное раскрытие информации о происхождении ненаучных статей.
Внедряйте системы авторства или соавторства, которые поощряют надлежащую практику (т. е. чтобы списки точно отражали, кто выполнил работу) и препятствуют неправомерным действиям.
Информировать читателей о шагах, предпринятых для обеспечения объективной и беспристрастной оценки представленных материалов от сотрудников журнала или редакционной коллегии.

[2] Отношения с авторами

Публикуйте четкие инструкции в своих журналах о представлении и о том, что они ожидают от других.
Предоставьте рекомендации относительно критериев авторства и/или того, кто должен быть указан в качестве соавтора.
Регулярно просматривайте инструкции для авторов и предоставляйте ссылки на соответствующие руководства (например, COPE).
Требовать от всех участников раскрывать соответствующие конкурирующие интересы и публиковать исправления, если конкурирующие интересы выявляются после публикации.
Убедитесь, что из представленных материалов выбраны подходящие рецензенты (т. е. лица, способные оценить работу и свободные от дисквалификации конкурирующих интересов).
Уважайте просьбы авторов о том, чтобы отдельные лица не рецензировали их материалы, если они хорошо аргументированы.
Руководствуйтесь блок-схемами COPE в случае подозрения на неправомерное поведение или спорное авторство.
Опубликовать подробную информацию о том, как они рассматривают случаи предполагаемого неправомерного поведения (например, со ссылками на блок-схемы COPE).

[3] Редакторы, процесс рецензирования и отношения с рецензентами

Редакторы должны предоставить рецензентам рекомендации, которые должны быть актуальными.
Редакторы должны стремиться защитить личность рецензентов.
Редакторы должны следить за тем, чтобы материалы, представленные в их журнал, оставались конфиденциальными во время рецензирования.

[4] Отношения с членами редколлегии

Определите членов редколлегии с соответствующей квалификацией, которые могут активно способствовать развитию журнала и эффективному управлению им.
Назначать членов редакционной коллегии на определенный срок полномочий (например, три года).
Дайте членам редакционной коллегии четкие указания относительно их предполагаемых функций и обязанностей, которые
могут включать:

• выступая в качестве послов журнала
• поддержка и продвижение журнала
• поиск лучших авторов и лучших работ (например, из тезисов собраний) и активное поощрение

представления:

• рассмотрение заявок в журнал
• прием заказов на написание редакционных статей, обзоров и комментариев к статьям в своей области специализации
• участие и участие в заседаниях редакционной коллегии
• Регулярно консультируйтесь с членами редколлегии (не реже одного раза в год), чтобы узнать их мнение о работе журнала, сообщить им о любых изменениях в политике журнала и определить будущие проблемы.

[5] Отношения с издателями, владельцами и рекламодателями

Отношения редакторов с издателями и владельцами часто бывают сложными, но в каждом случае они должны твердо основываться на принципе редакционной независимости. Несмотря на экономические и политические реалии своих журналов, редакторы должны принимать решения о том, какие статьи публиковать, основываясь на качестве и пригодности для читателей, а не на сиюминутной финансовой или политической выгоде. Редакторы должны иметь объявленную политику в отношении рекламы в отношении содержания журнала и в отношении процессов публикации приложений.

Конфликт интересов

Редакторы должны иметь системы для управления конфликтами интересов самих себя, своих сотрудников, авторов и рецензентов. Читатели должны быть проинформированы о том, кто финансировал исследование и о роли спонсоров в исследовании.

Рекомендации по отзыву статей

Journal of Stem Cell Research & Therapy очень серьезно относится к обеспечению целостности и полноты научных записей нашего контента для всех конечных пользователей. Journal of Stem Cell Research & Therapy придает большое значение авторитету статей после их публикации, и наша политика основана на передовом опыте научного издательского сообщества.

Общий принцип научной коммуникации заключается в том, что редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие статьи, представленные в журнал, должны быть опубликованы. Принимая это решение, редактор руководствуется политикой редколлегии журнала и ограничен такими действующими законодательными требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Результатом этого принципа является важность научного архива как постоянного исторического отчета о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться точными и неизменными, насколько это возможно. Однако очень редко могут возникнуть обстоятельства, при которых публикуется статья, которая впоследствии должна быть отозвана или даже удалена.

Отзыв статьи : используется только для статей в прессе, которые представляют собой ранние версии статей и иногда содержат ошибки или могут быть отправлены случайно дважды. Иногда, но реже, статьи могут представлять собой нарушение профессиональных этических кодексов, например, многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п.

Отзыв статьи: Нарушение кодексов профессиональной этики, например многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п. Иногда опровержение будет использоваться для исправления ошибок в представлении или публикации.

Удаление статьи: Юридические ограничения для издателя, правообладателя или автора(ов).

Замена статьи:Выявление ложных или неточных данных, принятие мер по которым может представлять серьезную опасность для здоровья.

Поддерживать целостность академической записи

Поощрение академической честности

Запросите подтверждение этического одобрения исследования для всех соответствующих представлений и будьте готовы расспросить авторов о таких аспектах, как получение согласия пациента или какие методы использовались для минимизации страданий животных.
Убедитесь, что в отчетах о клинических испытаниях указано соответствие Хельсинкской декларации, Надлежащей клинической практике и другим соответствующим руководствам для защиты участников.
Убедитесь, что в отчетах об экспериментах или исследованиях на животных указано соответствие Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США по уходу и использованию лабораторных животных или другим соответствующим руководствам.
Рассмотрите возможность назначения комиссии по этике журнала для консультирования по конкретным случаям и периодического пересмотра политики журнала.

Обеспечение целостности академической записи

Примите меры для сокращения количества скрытых избыточных публикаций, например, требуя регистрации всех клинических испытаний.
Убедитесь, что опубликованные материалы надежно заархивированы (например, через постоянные онлайн-репозитории, такие как PubMed Central).
Внедрить системы, позволяющие авторам бесплатно размещать оригинальные исследовательские статьи.

Не допускайте нарушения интеллектуальных и этических стандартов деловыми потребностями.

Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение заявления должны быть исправлены незамедлительно и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендациям COPE по отзывам.