Журнал нефтяной и экологической биотехнологии

Публикационная этика

Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением

Ожидается, что автор представит отчет о работе подлинным образом наряду со значением. Ожидается, что авторы представят оригинальные работы, а при цитировании чужих работ должна быть сделана соответствующая ссылка.

Автор не должен включать одно и то же исследование более чем в одну рукопись основной публикации или журнала. Сообщаемый объем работ должен быть основан на надлежащем цитировании других публикаций, оказывающих влияние.

Должен быть раскрыт любой финансовый или личный интерес, которым руководствуются выводы или исследования в рукописи, а также детали финансовой поддержки и ее источники.

Обязанности рецензентов

Рецензент несет ответственность как перед автором, так и перед редактором в отношении рукописи. Рецензирование является основным механизмом, с помощью которого оценивается качество исследования. Большинство решений о финансировании науки и академического продвижения ученых основаны на рецензируемых публикациях.

Этическая ответственность рецензентов

• Конфиденциальность : - Обзоры и комментарии рецензентов должны храниться конфиденциально. Рукописи или копии процесса не должны оставаться у рецензентов после начала процесса.
• Конструктивная оценка : - Решения и суждения должны быть конструктивными, чтобы предоставить автору четкое понимание без каких-либо противоречий или неэффективности процесса рецензирования.
• Компетентность : - Рецензент с приемлемым опытом будет служить цели для завершения обзора. Люди, не обладающие достаточными знаниями, должны чувствовать себя ответственными и могут отказаться от проверки.
• Беспристрастность и добросовестность : - Решение рецензента должно зависеть исключительно от научных заслуг, актуальности темы, тематики журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д.» авторов.
• Своевременность и отзывчивость : - Рецензент должен нести ответственность за завершение рецензирования в течение соответствующего времени и должен предпринять все необходимые шаги для соблюдения ограничений журнала.

Обязанности редактора и редколлегии

Решения о публикации: Решение о публикации статьи, представленной в Journal of Petroleum & Environmental Biotechnology, принимает редакционная коллегия. Редактор должен придерживаться действующих правил, касающихся клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Он вправе принимать решения по согласованию с рецензентами или членами редколлегии.

Честная игра: редактор должен оценивать рукописи с точки зрения их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.

Конфиденциальность: редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от ситуации.

Рекомендации по отзыву статей

Journal of Petroleum & Environmental Biotechnology очень серьезно относится к обеспечению целостности и полноты научных записей нашего контента для всех конечных пользователей. Journal of Petroleum & Environmental Biotechnology придает большое значение авторитетности статей после их публикации, и наша политика основана на передовом опыте научного издательского сообщества.

Общий принцип научной коммуникации заключается в том, что редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие статьи, представленные в журнал, должны быть опубликованы. Принимая это решение, редактор руководствуется политикой редколлегии журнала и ограничен такими действующими законодательными требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Результатом этого принципа является важность научного архива как постоянного исторического отчета о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться точными и неизменными, насколько это возможно. Однако очень редко могут возникать обстоятельства, при которых публикуется статья, которую впоследствии необходимо отозвать или даже удалить.

Отзыв статьи : используется только для статей в прессе, которые представляют собой ранние версии статей и иногда содержат ошибки или могут быть отправлены случайно дважды. Иногда, но реже, статьи могут представлять собой нарушение профессиональных этических кодексов, например, многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п.

Отзыв статьи: Нарушение кодексов профессиональной этики, например многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п. Иногда опровержение будет использоваться для исправления ошибок в представлении или публикации.

Удаление статьи: Юридические ограничения для издателя, правообладателя или автора(ов).

Замена статьи:Выявление ложных или неточных данных, принятие мер по которым может представлять серьезную опасность для здоровья.

Поддерживать целостность академической записи

Поощрение академической честности

Запросите подтверждение этического одобрения исследования для всех соответствующих представлений и будьте готовы расспросить авторов о таких аспектах, как получение согласия пациента или какие методы использовались для минимизации страданий животных.
Убедитесь, что в отчетах о клинических испытаниях указано соответствие Хельсинкской декларации6, Надлежащей клинической практике и другим соответствующим руководствам для защиты участников.
Убедитесь, что в отчетах об экспериментах или исследованиях на животных указано соответствие Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США по уходу и использованию лабораторных животных или другим соответствующим руководствам.
Рассмотрите возможность назначения комиссии по этике журнала для консультирования по конкретным случаям и периодического пересмотра политики журнала.

Обеспечение целостности академической записи

Примите меры для сокращения количества скрытых избыточных публикаций, например, требуя регистрации всех клинических испытаний.
Убедитесь, что опубликованные материалы надежно заархивированы (например, через постоянные онлайн-репозитории, такие как PubMed Central).
Внедрить системы, позволяющие авторам бесплатно размещать оригинальные исследовательские статьи.

Не допускайте нарушения интеллектуальных и этических стандартов деловыми потребностями.

Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение заявления должны быть исправлены незамедлительно и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендациям COPE по отзывам статей16.