Индексировано в
  • Open J Gate
  • Журнал GenamicsSeek
  • CiteFactor
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • NSD - Норвежский центр исследовательских данных
  • OCLC- WorldCat
  • Паблоны
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Евро Паб
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Редакционная политика и процесс

Добавление рукописей

Авторский вклад и актуальность в данной области , отличные навыки технического письма и исследования качества дизайна.

Дает представление о важном вопросе, например , объясняя большую дисперсию, когда числа отклоняются от среднего или конкретного значения, или распространяя свет на нерешенную проблему, охватывающую многих людей.

Понимание полезно для людей, которые принимают решения , особенно важные организационные решения или, в нашей конкретной области, семейные решения

Понимание используется для разработки новой структуры или новой теории или развития развития.

Понимание стимулирует новые важные вопросы

Методы, используемые для изучения проблем, являются подходящими (например, сбор данных и интерпретация данных).

Используемые методы применяются строго и объясняют, почему и как данные предъявляются.

Взаимосвязь особой работы в специальной или области из междисциплинарных предприятий для использования более ясной статьи.

Статья рассказывает хорошую историю: хорошо написана и понятна, аргументы логичны и не противоречат внутренне.

Включение исключения рукописей

Не соответствует Целям и Объему: это распространенная ошибка. Акцент рукописи выходит за рамки журнала и/или не соблюдаются рекомендации целевого журнала.

Не проходит проверку (плохая английская грамматика, стиль и синтаксис): статья содержит элементы, предположительно являющиеся плагиатом. В настоящее время статья находится на рассмотрении в другом журнале. Рукопись не завершена; в нем могут отсутствовать основные элементы, такие как заголовок, авторы, аффилиации, ключевые слова, основной текст, ссылки и все таблицы и рисунки. английский язык не подходит для процесса рецензирования; рисунки неполные или недостаточно четкие, чтобы их можно было прочитать. Ссылки неполные или очень старые.

Недостаточно/неполные данные: важно четко определить и правильно сформулировать вопрос исследования. Статья содержит наблюдения, но не является полноценным исследованием. В нем обсуждаются выводы, касающиеся некоторых работ в этой области, но игнорируются другие важные работы.

Данные методов/анализа выглядят ошибочными: деталей недостаточно для повторения результатов. Дизайн исследования, используемые инструменты и процедуры должны быть понятными. Но в некоторых случаях лучше поместить слишком много информации в раздел методов, чем слишком мало. Анализ не является статистически достоверным или не соответствует отраслевым нормам.

Чрезмерная интерпретация результатов: некоторые рецензенты использовали, что четкий и честный подход к найденным результатам, вероятно, повысит шансы на то, что рукопись будет принята. Определите возможные частичные и ошеломляющие перемены, как в предварительном исследовании, так и в разъяснении результатов. Кратко опишите результаты эксперимента.

Непонятные/неудовлетворительные данные: сделайте таблицу и графики применимыми. Некоторые редакторы начинают быстро составлять таблицы, графики и рисунки, определять, стоит ли составлять рукопись. Язык, структура или цифры крайне плохие, что невозможно оценить оценку. Попросите владеть английским языком и оцените качество статей.

Выводы, неподкрепленные данные: обнаружение, что ваши поступления не преувеличены, они подтверждаются и выявляются на вопрос исследования. Убедитесь в том, что «вы Интернациональное альтернативное разъяснение» не просто переформулировали результаты. Выводы не должны игнорировать большую часть литературы.

Просто небольшое продолжение статьи, неточная литература . Выводы представляют собой и не продвигают поле. Работа ясна, но большая часть исследования вырезана, чтобы сделать возможное количество статей.

Автор не желает пересматривать рукопись, чтобы получить предложения отзывов: принимая во внимание предложения отзывов, пересмотрите рукопись и всегда приводите к тому, что рукопись становится лучше для публикации. Если редактор предлагает оценить исправление, это означает, что рукопись может быть опубликована, если проблемы рецензентов будут удовлетворительно решены.

новый hd xxx видео , дези сари драпировка , индийское групповое порно видео , индийская сексуальная пара , дези секс видео , горячая индийская мамаша