• Авторский вклад и актуальность в данной области , отличные навыки технического письма и исследования качества дизайна.
• Дает представление о важном вопросе, например , объясняя большую дисперсию, когда числа отклоняются от среднего или конкретного значения, или распространяя свет на нерешенную проблему, охватывающую многих людей.
• Понимание полезно для людей, которые принимают решения , особенно важные организационные решения или, в нашей конкретной области, семейные решения
• Понимание используется для разработки новой структуры или новой теории или развития развития.
• Понимание стимулирует новые важные вопросы
• Методы, используемые для изучения проблем, являются подходящими (например, сбор данных и интерпретация данных).
• Используемые методы применяются строго и объясняют, почему и как данные предъявляются.
• Взаимосвязь особой работы в специальной или области из междисциплинарных предприятий для использования более ясной статьи.
Статья рассказывает хорошую историю: хорошо написана и понятна, аргументы логичны и не противоречат внутренне.
• Не соответствует Целям и Объему: это распространенная ошибка. Акцент рукописи выходит за рамки журнала и/или не соблюдаются рекомендации целевого журнала.
• Не проходит проверку (плохая английская грамматика, стиль и синтаксис): статья содержит элементы, предположительно являющиеся плагиатом. В настоящее время статья находится на рассмотрении в другом журнале. Рукопись не завершена; в нем могут отсутствовать основные элементы, такие как заголовок, авторы, аффилиации, ключевые слова, основной текст, ссылки и все таблицы и рисунки. английский язык не подходит для процесса рецензирования; рисунки неполные или недостаточно четкие, чтобы их можно было прочитать. Ссылки неполные или очень старые.
• Недостаточно/неполные данные: важно четко определить и правильно сформулировать вопрос исследования. Статья содержит наблюдения, но не является полноценным исследованием. В нем обсуждаются выводы, касающиеся некоторых работ в этой области, но игнорируются другие важные работы.
• Данные методов/анализа выглядят ошибочными: деталей недостаточно для повторения результатов. Дизайн исследования, используемые инструменты и процедуры должны быть понятными. Но в некоторых случаях лучше поместить слишком много информации в раздел методов, чем слишком мало. Анализ не является статистически достоверным или не соответствует отраслевым нормам.
• Чрезмерная интерпретация результатов: некоторые рецензенты использовали, что четкий и честный подход к найденным результатам, вероятно, повысит шансы на то, что рукопись будет принята. Определите возможные частичные и ошеломляющие перемены, как в предварительном исследовании, так и в разъяснении результатов. Кратко опишите результаты эксперимента.
• Непонятные/неудовлетворительные данные: сделайте таблицу и графики применимыми. Некоторые редакторы начинают быстро составлять таблицы, графики и рисунки, определять, стоит ли составлять рукопись. Язык, структура или цифры крайне плохие, что невозможно оценить оценку. Попросите владеть английским языком и оцените качество статей.
• Выводы, неподкрепленные данные: обнаружение, что ваши поступления не преувеличены, они подтверждаются и выявляются на вопрос исследования. Убедитесь в том, что «вы Интернациональное альтернативное разъяснение» не просто переформулировали результаты. Выводы не должны игнорировать большую часть литературы.
• Просто небольшое продолжение статьи, неточная литература . Выводы представляют собой и не продвигают поле. Работа ясна, но большая часть исследования вырезана, чтобы сделать возможное количество статей.
• Автор не желает пересматривать рукопись, чтобы получить предложения отзывов: принимая во внимание предложения отзывов, пересмотрите рукопись и всегда приводите к тому, что рукопись становится лучше для публикации. Если редактор предлагает оценить исправление, это означает, что рукопись может быть опубликована, если проблемы рецензентов будут удовлетворительно решены.