Альджомар Жозе Векьято-Филью, Виктор Эдуардо де Соуза Батиста, Эдуардо Пиза Пеллицезер, Даниэла Мишлин душ Сантуш и Марсело Коэльо Гойато
Цель: систематически проанализировать текущие данные для определения лучшего места для внеротовой установки имплантата в глазнице. Материалы и методы: два независимых рецензента провели электронный поиск MEDLINE с использованием баз данных PubMed и Web of Science для выявления исследований, опубликованных на английском языке с января 2005 года по март 2017 года. Также был выполнен ручной поиск дополнительных статей. Метаанализ был основан на методе Мантеля–Хензеля. Результаты: электронный поиск выявил 173 исследования, а ручной поиск не выявил дополнительных исследований (N=173). Два исследования соответствуют критериям приемлемости. Всего в глазничный край был установлен 271 имплантат, из которых супраорбитальный край (N=134; 49,5%) и инфраорбитальный край (N=29; 10,7%) показали выживаемость имплантата 73,9%, 72,4% соответственно. Количественный анализ не выявил существенных различий между над- и подглазничными краями в отношении отказа имплантата (P=0,82). Заключение: систематический поиск привел к анализу только двух исследований с краткосрочным наблюдением и сокращенным числом пациентов. Ограниченные собранные данные указывают на то, что нет никаких различий в обеих оцениваемых областях.