Фыонг-Ту Д. Проуз, Триша Нагель, Грэм Н. Медоуз и Джоан К. Энтикотт
Предыстория: Инструменты для проверки точности лечения часто используются в клинических испытаниях, способствуя согласованности лечения и, следовательно, достоверности результатов испытаний. Однако процедуры проверки точности лечения не были включены в международные руководства по клиническим испытаниям, такие как Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT 2010).
Цель: В этом исследовании систематически рассматриваются психологические клинические испытания, включающие процедуры обеспечения точности лечения, и оценивается их реализация с использованием шкалы внедрения процедур обеспечения целостности лечения (ITIPS).
Метод: Используя контрольный список PRISMA в качестве руководства для систематического обзора, комплексный поиск в базах данных Medline, PsychINFO, Ovid, Cochrane Library, Scopus, PUBMED за период с 2004 по 2014 год привел к извлечению 3186 потенциальных статей. Тридцать два исследования, соответствующие критериям включения, были проанализированы по ITIPS.
Результаты: Шестнадцать исследований были оценены как «приближающиеся к адекватности» в реализации процедур Treatment Fidelity, измеряемых по шкале ITIPS, 8 исследований были оценены как «адекватные», а еще 8 исследований были признаны «неадекватными» по этой оценке. Инструменты Treatment Fidelity в целом увеличили интенсивность вмешательства или программы, в рамках которой они использовались, что привело к повышению уровня Treatment Fidelity.
Заключение: Текущие доказательства, подтверждающие включение инструментов Treatment Fidelity, ограничены, поскольку было относительно мало опубликованных исследований, изучающих эффективность инструментов Treatment Fidelity. Рекомендуются дальнейшие исследования эффективности, осуществимости и измерения Treatment Fidelity при внедрении лечения, в тандеме с дополнениями к Руководству CONSORT для лучшей поддержки включения процедур Treatment Fidelity в клинические испытания.