Индексировано в
  • Open J Gate
  • Академические ключи
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Паблоны
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Google Scholar
Посмотреть больше
Полезные ссылки
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image
Журналы открытого доступа
Посмотреть больше

Абстрактный

Полная тиреоидэктомия и читаемость и надежность информации во всемирной паутине

Маккарти А*, Редмонд HP

Введение: Тиреоидэктомия — сложная процедура со значительными рисками и пожизненными последствиями. Вследствие ее сложности многие пациенты используют Интернет в качестве «квази-второго мнения», чтобы получить больше информации о процедуре. Таким образом, информация в Интернете о тиреоидэктомии должна быть высококачественной и легко читаемой. Наша цель — оценить качество и читаемость медицинской информации о тотальной тиреоидэктомии в Интернете.

Методы: Веб-сайты, связанные с тиреоидэктомией, были оценены с помощью поисковых систем Google, Yahoo и Bing. После удаления дубликатов 34 уникальных веб-сайта были оценены с помощью оценки DISCERN и бенчмарка JAMA для оценки качества информации. Читабельность оценивалась с помощью оценки легкости чтения Флеша, индекса туманности Ганнинга и общего уровня чтения каждого веб-сайта. Также отмечалось наличие или отсутствие кода HON.

Результаты: Средний балл DISCERN составил 36,24 +/- 10,02, что относит качество доступного материала к категории «плохо». Только 4 веб-сайта имели балл FRES выше рекомендуемых 65 баллов, а 14 веб-сайтов (41,17%) имели уровень чтения 10-го класса или выше, что делало их доступными только для выпускников колледжей. Не было обнаружено существенной разницы между баллами DISCERN (p=0,34) или баллами FRES на основе наличия или отсутствия кода HON. Средний уровень чтения составил 9,2 +/- 2,2. Было показано, что уровень оценки чтения был значительно выше стандарта шестого класса (P<0,001, CI=2,4-4).

Заключение: Общий стандарт информации в Интернете относительно тиреоидэктомии низкого качества. Серьезные недостатки были отмечены, особенно в плане обсуждения альтернативных методов лечения, отказа от лечения и поощрения совместного ухода. Кроме того, только три веб-сайта соответствовали критериям уровня чтения шестого класса, что означает, что большинство веб-сайтов (91%) были недоступны для пациентов с более низким уровнем образования.

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию