Журнал клинических исследований и биоэтики

Абстрактный

Правдоподобность всеобщего здравоохранения в Соединенных Штатах

Ричард Будро

Хотя Соединенные Штаты являются одной из самых богатых стран в мире, неравенство в доходах превосходит только неравенство в доступе к здравоохранению. Из-за тесной связи между кризисом здравоохранения и финансовым здоровьем страны в целом были внесены предложения по введению всеобщего здравоохранения, адаптации существующих систем и поддержке усилий, включая то, что было названо «ObamaCare», для продвижения к большей ответственности в получении и поддержании медицинской страховки для миллионов незастрахованных и недостаточно застрахованных. Хотя большинство стран в развитом мире воспринимают здравоохранение как основное право человека, Соединенные Штаты еще не определили способ создания и финансирования единой системы всеобщего здравоохранения, которая будет решать существующее неравенство и предоставлять лучший вариант для профилактической медицины, интервенционной медицины и долгосрочного ухода.
Одной из центральных проблем для этой страны является то, что наш политический процесс разделен идеологически, а парадигмы здравоохранения, по-видимому, не решают проблемы с обеих сторон. Хотя существует поддержка национальной программы здравоохранения, которая обеспечила бы доступ работающим бедным, фискальные консерваторы рассматривают ее как систему, которую невозможно себе позволить и которая будет неконтролируемо увеличивать долг. Фактически, существует четкое разделение между патриархальными перспективами демократов и растущим призывом к личной ответственности со стороны движения «Чаепитие».
В следующем исследовании рассматривается вопрос здравоохранения в этой стране, включая текущий уровень расходов, отсутствие доступа, сопоставимые международные усилия и даже предлагаемые государством изменения, которые показали определенный успех в реализации всеобщего здравоохранения. Это исследование будет сосредоточено на том, как инновации и управление боролись за определение работоспособных парадигм для реформы здравоохранения. Фокус на системе единого плательщика или всеобщем здравоохранении не привел к успешным законодательным изменениям, и поэтому элементы обоих аргументов будут рассмотрены при рассмотрении наилучших методов улучшения доступа к медицинской помощи и ее доступности. Будет представлен предлагаемый план, который будет учитывать наилучшие варианты улучшения следующего: 1. Доступность; 2. Доступ к медицинской помощи; 3. Долгосрочная жизнеспособность; 4. Сотрудничество штата и федерального уровня; 5. Распределение финансирования или услуг. Предлагаемый план будет решать эти вопросы и представлять некоторые правдоподобные подходы.