Стоматология

Абстрактный

Влияние различных методов травления эмали на прочность связи при сдвиге герметиков для фиссур

Озгуль Байгин*, ​​Фатих Мехмет Коркмаз, Тамер Тузунер, Мехмет Танривер

Целью данного исследования была оценка влияния различных методов травления эмали на прочность связи при сдвиге (SBS) герметиков для фиссур . Пятьдесят удаленных некариозных третьих моляров были очищены пемзой без фторида, и были взяты корневые срезы на 2 мм ниже цементно-эмалевого соединения. Коронковые срезы были залиты смолой, а щечные/язычные поверхности коронок были сглажены для создания области поверхности эмали диаметром 3 мм. Образцы были случайным образом распределены по 10 зубам в 1 из 5 групп. Группа 1 35% ортофосфорная кислота – травление (20 сек); Группа 2 фиссуротомия – бор (Fissurotomy Micro–NTF); Группа 3 эрбиевый, хромовый : иттрий-скандий-галлиевый гранат (Er,Cr:YSGG) лазер травление лазером 2 Вт (20 сек – 20 Гц); Группа 4 Er,Cr:YSGG лазерное травление 2 Вт (20 сек–40 Гц); и Группа 5 20 сек воздушно-абразивная обработка с 30 мкм частицами Al2 O3 Cojet–Prep. Цилиндрические прозрачно-желатиновые трубки (диаметр: 3 мм – высота: 2 мм) были помещены на поверхности подложки. Затем были нанесены герметики, и цилиндры герметиков фиссур были подвергнуты тесту SBS в универсальной испытательной машине со скоростью траверсы 0,5 мм в секунду. Данные были проанализированы с помощью однофакторного дисперсионного анализа и апостериорных тестов Тьюки (p < 0,05). Значения SBS (среднее значение ± SD–МПа) были получены следующим образом: Группа 1 (8,47 ± 1,30)> Группа 4 (5,99 ± 1,36)> Группа 3 (5,27 ± 1,56)> Группа 5 (2,02 ± 0,86)> Группа 2 (1,65 ± 0,69). Группа 1 продемонстрировала значительно более высокие значения SBS по сравнению с другими группами. Группа 4 показала более высокие значения SBS по сравнению с группой 3, хотя существенных различий обнаружено не было. Существенных различий между группами 2 и 5 не наблюдалось. Можно сделать вывод, что по сравнению с традиционным травлением эмали кислотой лазер 2 Вт–20 Гц/40 Гц может иметь преимущество в улучшении значений SBS герметиков фиссур по сравнению с методами Cojet–Prep и фиссуротомии с бором.