Димитриос Дионисопулос, Константинос Пападопулос, Пантелис Курос, Эффросини Цитру и Евгения Колиниоту-Купия
Цель: Целью данного исследования было измерение повышения температуры, вызванного различными светоотверждающими устройствами во время фотополимеризации под керамическими реставрациями.
Методы: Использовались три светоотверждающих устройства: высокоинтенсивное устройство QTH Elipar 2500 и два светодиодных устройства: Translux Power Blue и Excelled 1400. 15 керамических образцов (блоки CEREC), использованных в данном исследовании, имели толщину 2,5 мм, ширину 5 мм и длину 6 мм и были изготовлены с помощью низкоскоростной пилы. С помощью той же низкоскоростной пилы была удалена окклюзионная часть эмали 15 нижних третьих моляров и подготовлено 15 дентинных дисков высотой 1 мм. Толщина фиксирующего цемента была ограничена до 0,5 мм с помощью тефлоновой формы, а затем приведена в контакт с дентинным диском. Время светоотверждения для всех групп составляло 20 секунд. Повышение температуры измерялось путем помещения под дентинный диск термопарного провода типа К, подключенного к регистратору данных. Для каждой группы было проведено пять измерений. Статистический анализ был выполнен с использованием ANOVA (a=0,05).
Результаты: Результаты показали, что имело место более низкое повышение температуры, вызванное Translux Power Blue, чем от двух других светоотверждаемых устройств, что не показало статистически значимой разницы (p<0,05). Однако повышение температуры от светоотверждаемых устройств, использованных в этом исследовании, было ниже 5,5°C, что является пределом повреждения пульпы.
Выводы: В рамках ограничений этого исследования, хотя тип и характеристики светоотверждаемых устройств могут влиять на повышение температуры под керамическими реставрациями, это влияние, возможно, не имеет клинического значения.