Хелленбах М.
Предыстория: Ограниченные имеющиеся данные свидетельствуют о том, что правонарушители с умственными расстройствами (УО) составляют значительное меньшинство среди условно осужденных. Тем не менее, мало что известно о том, как сотрудники службы пробации согласовывают конкурирующие структурные требования при надзоре и управлении этой группой. Автор стремится устранить этот пробел, сосредоточившись на процедурах оценки, с помощью которых условно осужденные оцениваются с точки зрения их криминогенных потребностей. Предполагается, что это поможет пролить свет на принятие решений сотрудниками службы пробации при взаимодействии с условно осужденными с УО. Метод: эта статья основана на качественных методах. Всего было проведено шесть полуструктурированных углубленных интервью с сотрудниками службы пробации из северо-западного региона Англии. Данные были проанализированы с использованием модифицированного подхода «обоснованной теории». Результаты: в ходе анализа возникли три основные темы: вращающиеся вокруг идентификации условно осужденных с УО, того, как УО контекстуализируется сотрудниками службы пробации во время мероприятий по оценке риска, и роли УО в определении результатов надзора. Данные этой статьи свидетельствуют о том, что процедуры, используемые службой пробации для оценки риска и надзора за правонарушителями в обществе, способствуют позитивистскому мышлению относительно виновности, намерения и вины. Как следствие, правонарушители с интеллектом подвергаются риску неточной оценки их потребностей службой пробации, что увеличивает вероятность неправильного управления и надзора за этой группой населения. В заключение следует отметить, что инструменты оценки, используемые службой пробации, по-видимому, отдают предпочтение мерам контроля и дисциплины, а не самозащите, тем самым значительно увеличивая риск того, что правонарушители с интеллектом будут вовлечены и подвергнуты обработке в рамках системы уголовного правосудия.