Глобальный журнал биологии, сельского хозяйства и медицинских наук

Абстрактный

Краткосрочный эффект природоохранного земледелия для устойчивого производства пшеницы в Юго-Восточном Арси, Эфиопия

Алмаз Адмасу, Давит Хабте, Дебеле Дебела, Толесса Дебеле

Ресурсосберегающее земледелие (РЗ) может быть возможным методом смягчения снижения качества почвы, снижения стока и эрозии почвы, а также повышения сохранения влажности почвы in situ, тем самым повышая урожайность. Целью данного исследования было тестирование и подтверждение полезных методов РЗ для устойчивого производства пшеницы и повышения знаний и навыков мелких фермеров для их внедрения. Три испытания по проверке технологии РЗ были проведены в 2013-2016 годах. Первое испытание сравнивало РЗ с традиционным сельским хозяйством (ТЗ) на фермерских полях в местах Синана IP во время «мехер» или большого сезона дождей в 2013-2016 годах. При проверке РЗ нарушение почвы было ограничено абсолютным минимумом; а именно, почва была нарушена только для того, чтобы поместить семена в почву во время посева. Напротив, в РЗ почва была вспахана четыре раза местным плугом с волами «мареша» перед посевом, чтобы получить подходящее семенное ложе. Борьба с сорняками в ЦА проводилась путем внесения Раундапа в дозе 3 л/га перед посадкой, а Паллас 45OD в дозе 0,5 л/га и 2,4-Д в дозе 1 л/га использовались в качестве послевсходовой обработки. Применялась рекомендуемая практика борьбы с сорняками для традиционного земледелия, а именно, ручная прополка дважды на стадиях кущения и выхода в трубку. В течение «belg» (сезон небольших дождей) конские бобы использовались в качестве покровной или разделительной культуры в начале 2014 и 2015 годов. Второе испытание по проверке CA было начато с внедрением сеялки нулевой обработки почвы в исследовательском центре Кулумса, включающей нулевую обработку почвы CA, минимальную или сокращенную обработку почвы CA и CVA в 2016 году. Третье испытание было проведено в районах с низким количеством осадков, в которых CA, CA в сочетании с гребнем и CVA сравнивались в Дхере в 2014 году. Результаты первого испытания показали, что в первый год CVA давала больший урожай пшеницы, чем CA. Преимущества CA постепенно увеличивались с годами, и в среднем CA давала на 12,5% больше урожая пшеницы, чем CVA. Аналогичным образом, нулевая обработка почвы CA увеличила урожайность зерна пшеницы на 7,1% и 11,6% по сравнению с традиционной и сокращенной обработкой почвы соответственно. В засушливых и полузасушливых районах CA в сочетании с гребнем значительно увеличила урожайность зерна пшеницы по сравнению с традиционным сельским хозяйством. Таким образом, CA может быть более применима к стрессу от влаги /районы с нерегулярным выпадением осадков по сравнению с районами с высоким количеством осадков, а также фермеры, выращивающие пшеницу в регионах, подверженных засухе, могли бы, возможно, принять технологию ПРЗ