Роксана Э. Могаддам, Моника Ф. Томлинсон
В настоящем исследовании изучалось, отличаются ли лица, признанные уголовно ответственными (CR), от лиц, признанных не ответственными за психическое расстройство (NCRMD) по поведенческим мерам принятия риска. Принятие риска измерялось с помощью двух компьютерных задач: Balloon Analogue Risk Task (BART) и Iowa Gambling Task (IGT). Предполагалось, что лица CR демонстрируют более рискованное поведение по сравнению с лицами NCRMD. Также предполагалось, что результаты по IGT и BART предсказывают членство в группах NCRMD или CR. В этом исследовании приняли участие тридцать восемь пациентов судебной психиатрии и правонарушителей. Для проверки этих гипотез были проведены t-тест и логистическая регрессия. Не было обнаружено существенных различий в принятии риска между лицами NCRMD и CR по IGT и BART. Кроме того, результаты по IGT и BART не предсказывали членство в группах NCRMD или CR. Эти результаты показывают, что лица NCRMD и CR схожи по уровню риска и могут быть схожи по другим криминогенным потребностям, которые здесь не изучались. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, в какой степени пересекаются реабилитационные потребности пациентов судебно-психиатрической экспертизы и правонарушителей.