Глобальный журнал междисциплинарных социальных наук

Абстрактный

Репутационные критерии, которые отличают лучших от остальных в исследованиях: продвижение повестки дня по обеспечению подотчетности в Открытом университете Зимбабве

Профессор Чиоме Криспен и профессор Примроуз Кураша

В этом исследовании были рассмотрены способы поддержки повестки дня подотчетности путем сравнительного анализа информации и установления репутационных критериев в Открытом университете Зимбабве посредством оценки исследований. Открытый университет Зимбабве использует репутационные критерии, где исследования проходят строгую экспертную оценку для обеспечения высоких стандартов качества и объективности исследований. В результате усталости доноров финансирование исследований в основном осуществляется из национального бюджета. По этой причине университет хочет поддерживать исследовательскую работу, которая имеет значение. Однако в Зимбабве нет простой формулы для определения действительно важных исследований. Это усложняет задачу. По мере сокращения финансирования исследователи в университете сталкиваются с более жесткой конкуренцией за ресурсы, и становится как никогда важно разработать надежные способы выявления и поддержки лучших работ. Это исследование представляет собой исследование одного университета, информированного с помощью целенаправленной выборки из 16 исследователей. Результаты, по-видимому, подтверждают, что репутационные критерии поддерживают повестку дня подотчетности. Выдвигаются аргументы о том, что интерес и спрос на оценку исследований растут на международном уровне. Считается, что это обусловлено растущим спросом на надлежащее управление и методы управления на национальном и международном уровнях. Репутационные критерии также оправданы жесткой экономией бюджета, которая набирает силу в Зимбабве. Оценка исследований показывает, что разработка политики основана на фактических данных, и, особенно в нынешнем экономическом климате, имеет экономический смысл демонстрировать подотчетность за инвестиции государственных средств в исследования. Оценка исследований обеспечивает подотчетность за государственные инвестиции в исследования и предоставляет доказательства преимуществ этих инвестиций для политиков, спонсоров исследований, руководителей учреждений и руководителей исследований. Таким образом, это исследование приходит к выводу, что с учетом этой растущей потребности в эффективной и надлежащей оценке исследований все более важно понимать, как исследования могут и должны оцениваться в разных контекстах и ​​для удовлетворения разных потребностей. Исследование рекомендовало более формативные оценки, а также более комплексные оценки, которые охватывают более широкие результаты исследований за пределами стандартных мер, такие как количество и качество публикаций.