Манасидж Митра, Абхишек Наг, Танмой Гангули, Сандип Кумар Кар и Санти Лахири
Введение: Выбор миорелаксанта для эндотрахеальной интубации может быть простым в отдельных случаях, но у большинства пациентов, которые в остальном не являются сложными, представляет собой дилемму для анестезиологов и реаниматологов. Авторы изучили наиболее часто используемые миорелаксанты (векуроний, атракурий и рокуроний) в эквипотенциальных дозах и сравнили наиболее важные параметры, а именно, скорость развития клинически приемлемого состояния интубации и качество ларингоскопического обзора. Метод: 150 взрослых пациентов в возрасте от 18 до 50 лет были набраны случайным образом в 3 равные группы по 50 пациентов (n=50) в каждой, и им была введена эквипотенциальная доза векурония, атракурия и рокурония. Попытки эндотрахеальной интубации предпринимались каждые 30 секунд до достижения отличных или хороших условий интубации максимум до 240 секунд. Имеющиеся данные были проанализированы статистически.
Результаты: Три исследуемые группы были сопоставимы по демографическим характеристикам. Качество условий для интубации было оценено значительно лучше при использовании рокурония, чем при использовании векурония и атракурия. Время, необходимое для достижения успешной интубации, также было значительно меньше при использовании рокурония, чем при использовании векурония (107,48 ± 1,98*6,583 с против 165,46 ± 1,98*6,790 с) и атракурия (107,48 ± 1,98*6,583 с против 195,43 ± 1,98*6,583 с). Отличное ларингоскопическое состояние было обнаружено у большего количества пациентов с рокуронием на 60 и 90 с, а количество успешных интубаций также было выше.
Заключение: Таким образом, исследование подтверждает, что рокуроний обеспечивает клинически приемлемое состояние интубации раньше, чем два других препарата, и качество состояния интубации лучше с точки зрения ларингоскопического обзора.