Здоровье полости рта и лечение зубов

Абстрактный

Перелом вращающегося инструмента ProTaper во время подготовки корневого канала: сравнение вращающейся и гибридной техники

Хума Фарид, Фархан Раза Хан, Мунавар Рахман3

Цели: Целью данного исследования было сравнение частоты поломки вращающегося инструмента ProTaper с вращающимися (обычными) и гибридными (вращающиеся и ручные файлы) методами подготовки каналов. Вторичные цели заключались в определении того, существует ли связь между поломкой файла ProTaper и кривизной канала, и сравнении среднего времени, необходимого для подготовки каналов в двух методах. Методы: Эксперимент in vitro был проведен на 216 щечных каналах удаленных верхних и нижних первых моляров. После создания полости доступа и ковровой дорожки для каждого канала была сделана периапикальная рентгенограмма и кривизна канала была измерена с помощью техники Шнайдера. Затем каналы были случайным образом разделены на группу A (вращательная техника) и группу B (гибридная техника). Длина файлов ProTaper измерялась до и после каждой подготовки канала. Время, затраченное на каждую подготовку канала, регистрировалось. Результаты: Всего в группе A сломалось семь файлов ProTaper (P=0,014) в каналах с кривизной >25 градусов (P<0,001). Среднее время, необходимое для подготовки корневых каналов, составило 104,04 сек (±55,7 сек) в группе A против 122,88 сек (±41,67 сек) в группе B (P=0,007). Заключение: В исследованных зубах гибридная техника подготовки корневых каналов с помощью вращающихся файлов ProTaper, хотя и требует больших затрат времени, оказалась более безопасной в каналах, имеющих кривизну более 25 градусов.