Оли А.Н., Агу РУ, Ннадозие О.Дж. и Эсимоне Ко.
Цели: В этом исследовании делается попытка проверить вакцины АКДС, используемые в Юго-Восточной Нигерии для плановой иммунизации детей. Дизайн исследования: Использовался метод индукции антител у мышей. Титры нейтрализующих антител IgG в контрольной группе (7 мышей, которым вводили АКДС, хранившуюся при температуре 37 °C в течение 1 года) и тестовой группе (7 мышей, которым вводили вакцины АКДС из Юго-Восточных штатов Нигерии) сравнивались через 30 дней после иммунизации с использованием однофакторного дисперсионного анализа, теста Бартлетта на равные дисперсии и теста множественного сравнения Даннетта. Результаты: Вакцины из этих штатов давали схожие титры антител к коклюшу и столбняку, которые были значительно выше, чем в контрольной группе (P < 0,0001). Титр антител к дифтерии, полученный от вакцины из штатов Энугу/Эбони, был выше, чем от вакцин из других штатов. Контрольная группа дала гораздо меньший титр антител к дифтерии IgG (P < 0,0001). Вакцины не отличаются друг от друга по уровню титра антител (защиты), и их индивидуальная защита может длиться в течение максимального количества дней, необходимого для повторной вакцинации, за исключением контроля. Выводы: Существует статистическая разница в титре антител, вызванном контролем, по сравнению с вызванным вакцинами из штатов. Вакцины из штатов показывают 100% эффективность и иммуногенность. Это указывает на адекватное поддержание холодовой цепи и мониторинг юго-восточной Нигерии. Постоянный мониторинг эффективности поддержания холодовой цепи и тестирование эффективности вакцины будет означать хорошую стратегию вакцинации.