Крути Н *, Раджасекхар Г, Анурадха Б, Кришна Прасад Л
Цель исследования: Инфекция в месте шва является распространенным осложнением хирургии, которое приводит к замедленному заживлению и даже может привести к системному сепсису . Известно, что шовный материал увеличивает риск сепсиса раны, выступая в качестве прилипшего инородного тела. Раневые инфекции часто начинаются вокруг шовного материала, оставленного в ране. Поэтому проводится перспективное двойное слепое исследование для сравнения эффективности полиглактина 910 (викрил) и покрытого триклозаном полиглактина 910 (викрил плюс) с точки зрения снижения бактериальной адгезии к шовному материалу и содействия заживлению ран.
Пациенты и методы: Исследование проводилось на выборке из 40 пациентов, поступивших в отделение челюстно- лицевой хирургии стоматологического колледжа и больницы Мамата, которым планируется пройти небольшие хирургические операции на полости рта . Пациенты разделены на 2 группы по 20 человек в каждой. В группе 1 использовались швы 3-0 викрил*, а в группе 2 — 3-0 викрил плюс*, и результаты сравнивались. Статистический анализ проводился с использованием критерия хи-квадрат с использованием программного обеспечения SPSS.
Результаты: Бактериальная адгезия к швам была выше в группе 1 и была весьма значимой (p<0,001) по сравнению с группой 2. Заживление ран и физические свойства были сопоставимы для обоих материалов.
Заключение: Использование шовного материала полиглактин 910 с триклозаном эффективно снижает бактериальную нагрузку на место операции. Поскольку бактерии, прилипающие к шовному материалу, могут вызывать одонтогенные инфекции, а удаление шва может впоследствии привести к бактериемии , покрытый триклозаном викрил является эффективной альтернативой для пациентов, перенесших хирургические процедуры в полости рта.