Алгал АС, Беди С и Алмас К
Предыстория: Основной причиной неудач эндодонтического лечения является неполная санация и стерилизация из-за сложной анатомии системы корневых каналов, что затрудняет устранение микроорганизмов. Несмотря на химическую и механическую санацию корневых каналов, исследования показали, что некоторые микробы, такие как Enterococcus faecalis, процветают в периапикальных поражениях, вызывая неудачу эндодонтического лечения. Учитывая тщеславие, побочные эффекты и проблемы токсичности синтетических лекарств, были найдены травяные альтернативы для эндодонтического орошения. Цели: Рассмотреть текущие доказательства эффективности различных производных растений против Enterococcus faecalis. Материалы и методы: Исследования были выявлены путем систематического поиска в следующих электронных базах данных: PubMed, Web of Science, Scopus, Google Scholar и база данных систематических обзоров Cochrane. Обсуждаются результаты из соответствующей опубликованной литературы. Резюме и заключение: Вывод, сделанный на основе исследований in vitro и in vivo, кажется обнадеживающим, и, как доказано в клинических исследованиях, прополис и Salvadora persica доказали свою эффективность против Enterococcus faecalis. Для оценки безопасности, эффективности и биосовместимости других растительных экстрактов необходимы дополнительные лабораторные и клинические исследования, прежде чем окончательно рекомендовать их в качестве альтернативных эндодонтических ирригантов.