Валивара Д.А.*,Абрахамссон П.,Фогелин М.
Цель: Первой целью данного исследования была оценка результата заживления после периапикальной хирургии, выполненной с использованием техники ультразвуковой очистки в сочетании с использованием либо промежуточного реставрационного материала (IRM), либо минерального триоксидного агрегата (MTA) в качестве ретроградной герметизации верхушки корня в зубах с апикальным периодонтитом. Второй целью было определить, оказал ли тип коронковой реставрации какое-либо влияние на результат заживления. Методология: Сто восемьдесят шесть последовательных зубов у 177 пациентов, направленных на периапикальную хирургию, были случайным образом распределены на две параллельные группы, которым в качестве ретроградной герметизации верхушки корня применялся либо IRM, либо MTA. Пациенты были осмотрены через 12 месяцев после операции. Был проведен точный тест Фишера и анализ Z-теста. Результаты: Сто шестьдесят шесть зубов у 158 пациентов были осмотрены через 12 месяцев после операции. Рентгенологическая оценка и клиническое обследование показали 86% успеха для группы IRM и 85% для группы MTA. Не было никакой статистически значимой разницы (p=0,829) между двумя группами относительно результата заживления (тест Фишера). Тип коронковой реставрации (p=0,575) не оказал влияния на результат заживления (Z-тест). Выводы: Испытуемые материалы, IRM и MTA, оба подходят в качестве ретроградных материалов для пломбирования верхушки корня в сочетании с ультразвуковой техникой подготовки верхушки корня согласно результатам 12-месячного наблюдения. Результаты этого исследования также показывают, что тип коронковой реставрации не оказал влияния на результат заживления после периапикальной хирургии.