Вирджиния Дубе
Целью настоящего отчета является представление неотъемлемых этических проблем, с которыми сталкиваются при проведении судебно-психиатрических исследований в специальных учреждениях Зимбабве. Инерция габитуса этики судебно-психиатрических исследований неизменно признается в литературе как довольно сложная головоломка. Зимбабве не является исключением. В Зимбабве ненадежное двойное послание, подвергающееся воздействию объективированных и бесправных судебно-психиатрических пациентов, создает гистерезисную исследовательскую этическую территорию или платформу для исследователя. Платформа такова, что Совет по этике в медицинских исследованиях дает исследователю этическое одобрение на проведение исследования судебно-психиатрических пациентов. Реальность на местах такова, что эти потенциальные участники (пациенты) затыкаются рот средой, в которой о них заботятся. Окружающая среда такова, что исследователь может встретиться с пациентом судебно-психиатрического отделения для интервью только при условии, что исследователь нарушил все положения доклада Белмонта 1979 года. Эта запутанная этическая экскурсия является результатом символического утверждения власти и борьбы за легитимацию между тюремной системой, судебной системой и медицинской системой. Этот сценарий затем призывает к сотрудничеству как академии, практики, профессиональных организаций и регулирующих органов, чтобы распутать эту сложную этическую сеть.