Права интеллектуальной собственности: открытый доступ

Абстрактный

Мораль в праве интеллектуальной собственности: концептуально-теоретическая основа

Майк Эдкок и Дерик Бейлевельд

В данной статье представлена ​​«концептуально-теоретическая» позиция о взаимосвязи права и морали в любой правовой системе, которая включает уважение прав человека как основополагающий принцип юридической действительности ее правил. Поскольку в центре внимания находится право Европейского Союза (право ЕС), эта концептуально-теоретическая позиция основана на принятии ЕС основополагающих принципов, которые включают права человека. Поэтому, учитывая текущий статус прав человека в ЕС, юриспруденция Суда Европейского Союза (CJEU) и, по сути, любое право ЕС, следовательно, любое право ЕС об интеллектуальной собственности (право ИС), должны соответствовать тому, что логически и концептуально следует из концепции права человека, данной ВДПЧ. В статье сначала будет представлена ​​концептуально-теоретическая структура со ссылкой на патентное право ЕС, утверждая, что некоторые требования необходимо учитывать в патентном праве ЕС, даже если они прямо не указаны. Кроме того, ссылаясь на статью 6 Директивы 1998/44/EC, мы утверждаем, что это положение должно толковаться широко, чтобы обеспечить полную реализацию прав человека и человеческого достоинства. Во второй части статьи рассматривается постановление Суда Европейского союза в деле Brüstle против Greenpeace (дело C-34/10 2011) с точки зрения концептуально-теоретической позиции. Мы утверждаем, что рассуждения Суда Европейского союза в значительной степени обоснованы в отношении требований Директивы, и у Суда Европейского союза не было иного выбора, кроме как вынести решения. В третьей части статьи рассматриваются несколько возражений, выдвинутых учеными и юристами в отношении решения Суда Европейского союза в деле Brüstle с точки зрения концептуально-теоретической позиции. Мы приходим к выводу, что Суд Европейского союза не истолковал закон неверно. Наконец, мы приходим к выводу, что закон, регулирующий выдачу патентов, должен толковаться в соответствии с концепцией прав человека и человеческого достоинства.