Стоматология

Абстрактный

Микроподтекание композитных вкладок, зафиксированных самоклеящимися цементами

Лиз DP*, Лопес GC, Майя HP, Баратьери LN

Цель:  Оценить микропротечку трех самоклеящихся цементов и одного протравливающего и промывающего смоляного цемента на границах дентина и эмали .
Методы:  Было выполнено 48 препарирований вкладок (n=12) с краями эмали и дентина на удаленных зубах. После снятия оттисков были изготовлены непрямые композитные вкладки и зафиксированы самоклеящимися смоляными цементами (RelyX U100, Maxcem или SpeedCem) или протравливающим и промывающим смоляным цементом (Nexus 3). Восстановленные зубы были термоциклированы и погружены в раствор нитрата серебра. Образцы были вырезаны через реставрации, поверхности были сфотографированы, и микропротечка была измерена с помощью компьютерного программного обеспечения (Изображение J). Статистический анализ был реализован с помощью непараметрического теста Краскела-Уоллиса (P < 0,05).
Результаты: Статистический анализ границ эмали и цемента показал, что Nexus обеспечивает лучшую краевую герметизацию, чем Speedcem (p < 0,05). Принимая во внимание интерфейс дентин-цемент, RelyX U100 показал меньшую степень микроподтекания, чем Speedcem и Maxcem (p < 0,05).
Выводы: Среди самоклеящихся композитных цементов RelyX U100 показал лучшую способность герметизации эмали и дентина, и его производительность была сопоставима с Nexus 3.