Биохимия и аналитическая биохимия

Абстрактный

Макрокреатинкиназа: сравнение различных методов скрининга и пересмотр библиографии

Перес де Сириса С и Нерея Варо

Введение: Макро-креатинкиназа (Macro-CK) — это комплекс с более длительным периодом полураспада, который приводит к повышению активности фермента и аналитическим ошибкам. Мы представляем два случая с макро-CK, чтобы проиллюстрировать проблему. Целью исследования была оценка и сравнение различных методов с использованием полиэтиленгликоля (ПЭГ) для скрининга.

Методы: Образцы сыворотки (n=39) анализировались с использованием различных методов ПЭГ ПЭГ6000, 30 минут центрифугирования, 3000 об/мин, ПЭГ8000, 10 минут инкубации и 5 минут центрифугирования, 1000 g Модифицированный метод 1, 10 минут центрифугирования. Рассчитывались процент восстановления и активность осаждения полиэтиленгликолем (PPA). У четырех пациентов макро-CK подтверждался электрофорезом (Sebia).

Результаты: процент восстановления был значительно выше во всех образцах не-макро-CK, чем в образцах макро-CK (p < 0,001) (Метод 1: 80,6 ± 7,9%; (2): 60,2 ± 10,4% и (3): 79,9 ± 8,7% по сравнению с методом 1: 13,8 ± 5,0%; (2): 12,4 ± 3,2% и (3): 8,7 ± 9,0%). Различий в процентах восстановления между нормальными или повышенными значениями CK обнаружено не было. Различий между методами 1 и 3 не наблюдалось (p = 0,453), и оба были согласованными (доверительный интервал 95% составил -8,819, 9,153). Однако существенные различия наблюдались между методом 2 и другими (p < 0,0001).

Заключение: Метод 3 является адекватным методом скрининга, который приведет к лучшей идентификации макро-CK-интерференции.