Сальватико Сильви, Фейоле Катрин, Гатиньоль Жан-Филипп, Рокес Кристин
Цель: Определить in vitro бактерицидную активность различных коммерческих ополаскивателей для полости рта на основе хлоргексидина (CHX), заявляющих о различных концентрациях хлоргексидина в условиях, аналогичных их использованию. Метод: Бактерицидные анализы проводились с использованием четырех основных видов бактерий, вызывающих заболевания пародонта: Fusobacterium nucleatum CIP101130, Aggregatibacter actinomycetemcomitans CIP 52.106T, Prevotella intermedia CIP 103607 и Porphyromonas gingivalis CIP 103683. Было выбрано семь коммерчески доступных ополаскивателей для полости рта, каждый из которых содержал диглюконат CHX (концентрации варьировались от 0,1% до 0,2%) в качестве основного активного ингредиента. Анализы проводились в соответствии с европейскими рекомендациями для антисептиков (с изменениями для имитации условий использования) путем воздействия на бактериальные суспензии растворов для полоскания рта в течение 1 мин ± 5 секунд при температуре 32 ± 1°C в присутствии интерферирующего вещества (искусственная слюна). Был определен логарифм снижения количества бактерий. Результаты: Пять из протестированных ополаскивателей были определены как бактерицидные для каждого из четырех тестовых штаммов (логарифм снижения ≥ 5). Однако два ополаскивателя не были определены как бактерицидные для всех тестовых штаммов (логарифм снижения <5). В одном случае ополаскиватель для рта с 0,12% ХГЧ не был бактерицидным для A. actinomycetemcomitans. В другом случае ополаскиватель для рта с 0,2% ХГЧ не был бактерицидным для двух тестовых штаммов, A. actinomycetemcomitans и P. intermedia. Выводы: Это исследование подчеркивает, что антимикробная активность ополаскивателей на основе CHX определяется не только концентрацией CHX, но и всеми компонентами формулы в целом. Действительно, взаимодействия между CHX и различными компонентами, а не только спиртом, могут влиять на антибактериальную активность как положительно, так и отрицательно.