Стоматология

Абстрактный

Устойчивость к переломам эндодонтически леченных зубов, восстановленных коронками из дисиликата лития, удерживаемыми волоконными штифтами, по сравнению с эндокоронками из дисиликата лития и Cerasmart: исследование in vitro

Салех Аль-Шибри и Джилан Эльгинди

Цель: Целью данного исследования in vitro было сравнить влияние эндокоронок и стекловолоконных коронок с постфиксацией на сопротивление перелому эндодонтически леченных премоляров верхней челюсти, изготовленных из различных керамических материалов.
Материалы и методы: Тридцать здоровых премоляров верхней челюсти были эндодонтически пролечены. Они были случайным образом распределены на 3 группы (n=10), в которых зубы были подготовлены к установке цельнокерамических реставраций. GP: волоконный штифт и полимерный сердечник и феррула с цельнокерамической (IPS E-max CAD, Ivoclar-Vivadent) традиционной коронкой. GE: Эндокоронка с конструкцией линии финиша встык, изготовленная из (IPS E-max CAD, Ivoclar-Vivadent). GC: Эндокоронка с конструкцией линии финиша встык, изготовленная из гибридной нанокерамики (CERASMART, GC Dental, США). Цельнокерамические реставрации из дисиликата лития (IPS E-max press, Ivoclar-Vivadent) и гибридной нанокерамики (CERASMART, GC Dental, США) были изготовлены с помощью системы CAD/CAM (CEREC MC XL SW 4.0) и адгезивно зафиксированы с помощью цемента на основе смолы двойного отверждения (BisCem Bisco, Inc, США). Образцы были установлены в универсальной испытательной машине (модель 3345; Instron Industrial Products, Норвуд, Массачусетс, США). Каждый образец был нагружен до разрушения со скоростью траверсы 5,0 мм/мин. Также был исследован режим разрушения. Данные были проанализированы с использованием однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) и апостериорных тестов значимости различий Тьюки. Различия считались значимыми при P < 0,05.
Результаты: Однофакторный дисперсионный анализ показал, что группа (GC) зафиксировала статистически значимое (p < 0,05) самое высокое среднее значение (1522,64 N), за ней следовала группа (GP) (1301,34 N), затем группа (GE) (725,73 N). Группа (GE) зафиксировала самое низкое статистически значимое (p < 0,05) среднее значение (725,73 ± 137,89 N). Парный апостериорный тест Тьюки показал незначимую (P > 0,05) разницу между группами GP и GC.
Выводы: В рамках ограничений данного исследования все нагрузки на сопротивление разрушению, полученные в данном исследовании, значительно превышали максимальные жевательные силы, а наличие гибридной нанокерамики увеличило сопротивление разрушению эндодонтически леченных верхних премоляров, восстановленных эндокоронками, по сравнению с восстановленными эндокоронками из дисиликата лития, в режиме отказа гибридная нанокерамика показала благоприятную картину разрушения, чем дисиликат лития.