Биология и медицина

Абстрактный

Уровни извлекаемого белка в латексных изделиях и связанные с ними риски, подчеркивающие важность американской стоматологии

Катрина Корниш, Гриффин М. Бейтс, Дж. Лорен Слуцки, Анатолий Мелещук, Вэньшуан Се, Криста Селлерс, Ричард Матиас, Марисса Бойд, Рошель Кастаньеда, Майкл Райт и Лиз Борель

Предыстория: У более чем 8% населения США обнаруживаются антитела IgE к латексу гевеи I типа, и при контакте с натуральным латексом и резиновыми изделиями существует риск возникновения потенциально опасных реакций, особенно в стоматологических учреждениях, где эти изделия соприкасаются со слизистыми оболочками.

Методы: Уровни извлекаемого антигенного белка были количественно определены в зубных прокладках, смотровых перчатках и различных других стоматологических и резиновых изделиях. Для количественной оценки содержания белка использовались стандарты ASTM D6499 (антигенный белок) и D5712 (общий белок).

Результаты: В зубных прокладках содержание извлекаемого белка варьировалось от низкого/несенсибилизирующего уровня (<3 мкг/дм ² ) до высокого/сенсибилизирующего уровня (130-200 мкг/дм ² ). Кроме того, в то время как смотровые перчатки от малазийских производителей перчаток постоянно демонстрировали более низкое содержание извлекаемого белка (<9 мкг/дм ² ), чем перчатки от тайских производителей (16-23 мкг/дм ² ), эти уровни все еще должны быть несенсибилизирующими. Не было никакой корреляции между содержанием извлекаемого белка и ценой или толщиной зубных прокладок или смотровых перчаток. Большинство других протестированных стоматологических продуктов показали низкое содержание извлекаемого белка (<2,5 мкг/дм ² ). Почти все стоматологические продукты, изготовленные из натурального каучука, содержали обнаруживаемые антигенные белки гевеи, подвергая ранее сенсибилизированных пациентов и поставщиков риску тяжелой аллергической реакции. В клиническом исследовании описывается пациентка, у которой ранее не было аллергии на латекс I типа, но у которой развилась тяжелая реакция на воздействие зубной прокладки на ротовую полость, что потребовало ее госпитализации в отделение интенсивной терапии (ОИТ) местной больницы для лечения дыхательной недостаточности с выпиской через 4 дня.

Выводы: Некоторые стоматологические продукты могут представлять значительный риск сенсибилизации к латексному белку I типа из-за многократного контакта, а однократное воздействие может вызвать тяжелую реакцию у ранее сенсибилизированного человека, даже если в анамнезе отсутствует аллергия на латекс.