Стоматология

Абстрактный

Изучение механизмов удаления биопленки

Каран Сахни, Фатеме Хашаи, Али Форгани, Татьяна Красиева, Петра Уайлдер-Смит*

Цель: Целью данного исследования было оценить влияние новой формулы против зубного налета на удаление оральной биопленки . Конкретная цель состояла в том, чтобы выяснить роль 2 потенциально дополнительных механизмов удаления зубной биопленки с использованием EPIEN Dental Debriding Solution (EDDS), таких как осушительное действие, приводящее к денатурации и дестабилизации зубного налета , и механическое удаление дестабилизированного зубного налета посредством сильного полоскания.

Материалы и методы: 25 удаленных зубов после рутинной обработки и чистки прошли стандартную модель инкубации биопленки в течение 4 дней. Затем образцы были случайным образом разделены на 5 групп по 5 зубов в каждой, обработаны и окрашены раствором для обнаружения зубного налета GUM®Red-Cote® и получены изображения. Затем образцы были обработаны оральным деконтаминантом HYBENX® . Образцы группы 1 были обработаны стандартизированным «статическим» погружением в воду после инкубации биопленки. Образцы в группе 2 были подвергнуты стандартизированному «динамическому» воздействию стоматологического шприца высокого давления с воздухом/водой в течение 20 с. Образцы группы 3 были подвергнуты стандартизированному «статическому» нанесению тестируемого агента (промывание погружением в течение 30 с) с последующим стандартизированным «статическим» промыванием водой (промывание погружением в течение 30 с). Образцы в группе 4 были подвергнуты как стандартизированному «статическому» нанесению тестируемого состава, так и стандартизированному «динамическому» воздействию стоматологического шприца высокого давления с воздухом/водой. Наконец, образцы в группе 5 были обработаны стандартизированным «динамическим» нанесением тестируемого агента (шприц высокого давления 20 с при 10 мл/с), после чего последовало стандартизированное «динамическое» воздействие стоматологическим шприцем высокого давления для подачи воздуха/воды.

Результаты: Изображения MPM продемонстрировали, что обработка погружением в воду привела к сохранению почти непрерывного толстого слоя биопленки на поверхности зуба. Аналогичным образом, обработка погружением в тестируемое средство с последующим погружением в воду удалила только несколько участков биопленки, при этом большая часть поверхности зуба осталась покрытой в остальном непрерывным слоем биопленки. Образцы, подвергнутые воздействию только распыления воздуха/воды, показали некоторое разрушение биопленки, оставив остаточные участки биопленки, которые значительно различались по размеру. Обработка погружением в тестируемое средство с последующим распылением воздуха/воды разрушила непрерывный слой биопленки, оставив только очень маленькие, тонкие разбросанные островки биопленки. Наконец, динамическое распыление тестируемого средства с последующим распылением воздуха/воды удалило биопленку почти полностью, с доказательством наличия только очень немногих маленьких, тонких остаточных островков биопленки.

Заключение: Эти исследования показывают, что только осушающий эффект тестового агента вызывает некоторое нарушение зубной биопленки. Для полного удаления зубной биопленки необходимо дополнительное динамическое полоскание.