Карлос Сиордиа и Афина К. Рамос
tract Предыдущие исследования предоставили доказательства парадокса латиноамериканцев — того факта, что у латиноамериканцев иногда обнаруживается более низкий риск неблагоприятных последствий для здоровья, чем у более экономически благополучных групп. Мы стремились выявить доказательства парадокса латиноамериканцев среди латиноамериканских сельскохозяйственных рабочих смежных Соединенных Штатов (США). Мы хотели выяснить, применим ли парадокс латиноамериканцев только к латиноамериканцам мексиканского происхождения или ко всем латиноамериканцам. Наш поперечный анализ использовал файл Американского обследования сообщества (ACS) Public Use Microdata Sample (PUMS) 2009-2013 (5-летний). В наш анализ было включено в общей сложности 60 923 сельскохозяйственных рабочих в материковой части США, что представляет 1 144 021 сельскохозяйственных рабочих в материковой части США. Мы обнаружили, что распространенность и риск инвалидности и бедности значительно различаются между расово-этническими группами. Многофакторная логистическая регрессия, взвешенная по численности населения, показала, что по сравнению с неиспаноязычными белыми, латиноамериканцы мексиканского происхождения и немексиканские латиноамериканцы имели меньшую вероятность иметь инвалидность — 25% и 20% соответственно. Мы также обнаружили, что по сравнению с неиспаноязычными белыми, латиноамериканцы мексиканского происхождения и немексиканские латиноамериканцы имели большую вероятность оказаться в бедности — 117% и 96% соответственно. Наши результаты показывают, что парадокс латиноамериканцев применим к инвалидности как для латиноамериканцев мексиканского, так и для немексиканских латиноамериканцев. Понимание причинных механизмов потенциального парадокса может помочь выявить защитные факторы в процессах инвалидности.