Индексировано в
  • Глобальный импакт-фактор (GIF)
  • CiteFactor
  • Библиотека электронных журналов
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Виртуальная биологическая библиотека (вифабио)
  • Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE)
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Абстрактный

Оценка двух различных систем крепления, используемых с нижнечелюстным имплантатным съемным протезом

Мохамед И. Абдельфаттах, Мохаммед К. Фахми

Цели: Целью данного исследования было оценить влияние двух различных систем крепления на удержание и стабильность имплантата нижнечелюстного съемного протеза с сохранением имплантата. Материалы и методы: Четырнадцать полностью беззубых пациентов в возрасте от 47 до 65 лет планировали получить обычный полный съемный протез. В соответствии с протоколом лечения каждому пациенту было установлено два имплантата в переднем отделе нижней челюсти, и после обеспечения остеоинтеграции пациенты были случайным образом разделены на две группы: группа (A) получила крепление Ball/O-Ring, а группа (B) получила крепление Locator. Удержание двух групп оценивалось с помощью цифрового силомера в 3 раза (T); (T0) удержание обычного полного съемного протеза, (T1) во время установки нижнечелюстного съемного протеза с сохранением имплантата и (T3) удержание через три месяца после установки нижнечелюстного съемного протеза с сохранением имплантата. Коэффициент стабильности имплантата (ISQ) был рассчитан с использованием анализатора частоты магнитного резонанса (Osstell, ISQ) во время нагрузки, затем через 3 и 6 месяцев. Результаты: значения ретенции до установки съемного протеза (T0) были значительно ниже по сравнению со значениями во время установки съемного протеза (T1) и через 3 месяца после установки протеза (T3). Что касается значений ISQ, не было никакой существенной разницы между двумя группами до и во время установки имплантата, в то время как была существенная разница между двумя группами с лучшей стабильностью, полученной в группе с креплением Locator через три месяца (p < 0,05). Заключение: в рамках ограничений данного исследования оба типа систем крепления; крепления Ball/O Ring и Locator, являются надежными способами улучшения ретенции и стабильности съемного протеза нижней челюсти с удерживанием имплантатом с превосходными результатами начальной стабильности для крепления Locator.

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию