Атле Мортенсен, Ойвинд Дж. Хансен и Велмуругу Пуванендран
Мы оценили различные методы внешней маркировки для лосося, выращиваемого на ферме, чтобы отличить его от дикого лосося без каких-либо специальных инструментов. Были протестированы три метода маркировки: 1) удаление жирового плавника (AF), 2) клеймение замораживанием (FB) и 3) видимый имплантируемый эластомер (VIE). Расположение метода маркировки на рыбе, комбинация методов маркировки и степень удаления AF были протестированы в трех экспериментах. Молодь атлантического лосося весом 20 г была помечена либо отдельными метками, либо комбинацией из двух. Кроме того, вся рыба была также помечена PIT. Они содержались в пресноводных резервуарах в течение 4 месяцев, а затем после смолтификации смолтов переводили в морские садки и содержали еще 4 месяца. По истечении четырех (пресноводная фаза) и десяти (морские садки) месяцев регистрировались рост, выживаемость и сохранение метки. Все эти методы не оказали существенного влияния на рост и выживаемость по сравнению с контролем (без метки, но с только PIT-меткой). Наши результаты показали, что из этих методов только полное удаление жирового плавника отвечало требованиям сохранения метки и было самым дешевым и простым методом автоматизации. Однако перед его внедрением требуется более масштабное долгосрочное тестирование обрезки AF. Также оправданы дальнейшая разработка автоматизированной обрезки плавника в сочетании с вакцинацией и открытое обсуждение с потребителями, покупателями и экологическими группами.