Кашьяп В., Рат Р. и Теватия С.
Предыстория: Целью исследования была оценка анестезирующей эффективности 4% артикаина гидрохлорида с адреналином/эпинефрином 1:200000 по сравнению с 2% лидокаина гидрохлоридом с адреналином/эпинефрином 1:200000 при удалении постоянных жевательных зубов нижней челюсти.
Материалы и методы: Для исследования в отделении челюстно-лицевой хирургии и имплантологии было отобрано сто (100) пациентов. Пациенты были поровну, но случайным образом разделены на две разные группы: i) Группа 1-4% раствор артикаина; ii) Группа 2-2% раствор лидокаина, обе с одинаковой концентрацией адреналина (1:200000). Стандартизированные клинические параметры включали оценку по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) для каждой группы, боль при инъекции, интраоперационную боль, начало анестезии, продолжительность анестезии, необходимость повторной анестезии.
Результаты: При статистической оценке значений, полученных для каждого пациента, было отмечено, что группа I (4% артикаина с 1:200000 адреналином) продемонстрировала низкую болезненность при инъекции, раннее начало анестезии (более короткая задержка), низкую интраоперационную боль и разумную продолжительность анестезии мягких тканей по сравнению с группой II (2% лидокаина с 1:200000 адреналином), которая продемонстрировала медленное начало, более сильную интраоперационную боль и минимально большую продолжительность анестезии мягких тканей.
Заключение: можно утверждать, что Септанест (4% артикаина гидрохлорида с 1:2000000 адреналином) может быть предпочтительнее Ксилокаина (2% лидокаина гидрохлорида с 1:2000000 адреналином) при простых малых хирургических вмешательствах в полости рта.