Манбир Сингх, Шарад Гупта, Абхишек Нагпал, Акшай Бхаргава, Хари Паркаш, Мегха Сетхи
Цели: Информация о прочности фиксации фиксирующих агентов для коронок на основе оксида циркония ограничена. Целью было определить способность выбранных фиксирующих агентов удерживать репрезентативную керамическую коронку из оксида циркония в клинически моделируемых условиях. Методы: Было выбрано 56 здоровых свежеудаленных первых постоянных моляров. Зубы были разделены случайным образом на две группы в зависимости от типа используемой системы циркония. Каждая группа была далее разделена в зависимости от типа используемого цемента на основе смолы, а каждая подгруппа была далее разделена на две половины в зависимости от термоциклирования. Прочность связи при сдвиге измерялась с помощью универсальной испытательной машины, а затем образцы наблюдались под увеличением (80X) с помощью стереомикроскопа для определения характера разрушения связи. К полученным данным применялся t-критерий Стьюдента. При необходимости применялось логарифмическое преобразование для нормализации данных, и p > 0,05 считалось значимым. Результаты: Средняя прочность связи Panavia F2.0 с Cercon до и после термоциклирования составила 9,45 МПа, 13,45 МПа, а с Ziecon — 9,59 МПа и 12,37 МПа соответственно. Средняя прочность связи Rely X U200 с Cercon до и после термоциклирования составила 8,10 МПа и 11,81 МПа, а с Ziecon — 8,12 МПа и 10,63 МПа соответственно. Значимость: Было обнаружено, что Panavia F2.0 лучше представляет высокозначимые результаты, чем Rely X U200 с обеими системами циркония. Термоциклирование значительно влияет на прочность связи обоих цементов на основе смолы с дентином. Не было обнаружено значительной разницы между прочностью связи при сдвиге двух систем циркония. Основные моменты: • Это исследование показало, что тип и состав систем циркония не влияют на прочность связи при сдвиге циркония с дентином. • Состав, тип смоляного цемента и условия полости рта влияют на прочность связи циркония с дентином.