Фелеке Дойоре и Дубе Хара
Предыстория: С момента своего появления ВИЧ/СПИД убил миллионы людей, и его эпидемия продолжает расти. В наши дни это стало серьезной проблемой общественного здравоохранения. В последнее время было достигнуто много успехов в разработке эффективных и доступных вмешательств для снижения передачи ВИЧ, но желаемый уровень отказа не был достигнут. Целью данного исследования является оценка эффективности ответа на сообщение о воздержании для профилактики ВИЧ/СПИДа с использованием EPPM среди молодежи, подвергшейся воздействию сообщений.
Методы: Было проведено поперечное исследование с использованием смешанных методов сбора данных об участниках исследования, отобранных с помощью стратифицированной простой случайной выборки из студентов государственных колледжей hosanna. Данные были проанализированы с помощью SPSS версии 16.0. Логистический регрессионный анализ использовался для выявления факторов, связанных с реакцией на сообщение. Результаты: Двести шестьдесят девять (67,8%) респондентов были обнаружены в ответах контроля опасности, тогда как сто двадцать восемь (32,2%) были обнаружены в ответах контроля страха. Эффективность ответа [AOR (95%CI) = 4,21 (1,11, 11,32)] ВИЧ/СПИД Сельские жители [AOR (95%CI) = 3,13 (1,12, 7,32)] были положительно связанными факторами для ответов контроля опасности, тогда как воспринимаемая самоэффективность [AOR (95%CI) = 0,68 (0,61-0,76)], воспринимаемая восприимчивость к [AOR (95%CI) = 0,22 (0,26, 0,69)] и воспринимаемая тяжесть [AOR (95%CI) = 0,43 (0,11, 0,83)] ВИЧ/СПИД были отрицательно связанными факторами для ответов контроля опасности. В общей сложности 71,1% дисперсии в ответе сообщения о воздержании можно было объяснить с помощью модели.
Заключение: Хотя большее число респондентов находились в состоянии контроля над психологическими реакциями опасности, были пробелы между критическими значениями и большей частью текущего поведения. Воспринимаемая восприимчивость, тяжесть, самоэффективность, эффективность реагирования и предыдущее место жительства были независимыми предикторами в отношении способов улучшения готовности использовать рекомендуемые ответы. Поэтому следует уделить должное внимание заполнению пробела в восприятии риска как восприимчивости, так и тяжести, начав с самоэффективности и эффективности реагирования в контексте их места жительства.