А Мунер, Абдельразек М. К. Шалтуут*, М. М. Бехири, К. К. Гадаллах и К. А. Эдрис
Используя тепловой тормозной процесс или так называемый процесс свободного-свободного излучения, корональные и хромосферные магнитные поля выводятся из поляризационных и спектральных наблюдений с помощью радиогелиографа Nobeyama (NoRH) на частоте 17 ГГц. Активные области Солнца (AR), расположенные вблизи центра диска, наблюдаемые 8 января 2015 г. (NOAA 12257) и 4 декабря 2016 г. (NOAA 12615), используются для оценки хромосферных и корональных магнитных полей с помощью микроволновых радионаблюдений. Мы сравниваем солнечные радиокарты активных областей как для интенсивности, так и для круговой поляризованной компоненты с фотосферными магнитограммами из наблюдений с помощью Helioseismic & Magnetic Imager (HMI) и изображениями переходной области хромосфера-корона, полученными с помощью Atmospheric Imaging Assembly (AIA) на борту Solar Dynamic Observatory (SDO). Из нашего анализа мы находим различную структуру в картах интенсивности радиоизлучения между двумя активными областями из-за, возможно, дифференциального вращения Солнца, где AR 12257 ясно показывает широко распространенную структуру интенсивности радиоизлучения, но в случае AR 12615, которая демонстрирует узкую структуру на карте общей интенсивности. Мы замечаем из сравнения радиокарт обеих AR, что степень круговой поляризации в AR 12257 составляет около 2%, но AR 12615 имеет более высокое существующее значение на 3%. Радионаблюдения предоставляют нам возможность прямых измерений магнитных полей в хромосферных и корональных слоях. Мы оцениваем корональные магнитные поля, используя наблюдения AIA, принимая магнитные петли в короне над некоторыми участками со слабыми фотосферными магнитными полями. Однако корональное магнитное поле, полученное из данных SDO/AIA, составляло 90–240 Гс. Мы также изучаем корональные магнитные поля на основе структуры экстраполированного поля, где результат магнитных полей находился в диапазоне 35–145 Гс, показывая, что разница в корональных магнитных полях между обоими результатами объясняется предположением о бессиловом приближении.