Индексировано в
  • Журнал GenamicsSeek
  • ЖурналTOCs
  • CiteFactor
  • Справочник периодических изданий Ульриха
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Справочник реферативной индексации для журналов
  • OCLC- WorldCat
  • Паблоны
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Евро Паб
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Абстрактный

Эффективность различных программ обработки изображений при обнаружении небольших искусственных кариозных дефектов на апроксимальных поверхностях

Вирайя Тантанапорнкул*, Приянит Монгколроп, Павина Манопинг, Ачара Ханнанта-анант, Эккарин Промпрук

Цели: Сравнить эффективность различных алгоритмов обработки изображений трех программ цифрового рентгеновского программного обеспечения для обнаружения небольших искусственных апроксимальных кариозных дефектов.
Методы: Было выбрано 75 удаленных человеческих верхних и нижних задних постоянных зубов. Высокоскоростной алмазный бор диаметром 0,5 миллиметра использовался для подготовки и моделирования небольшого кариеса на проксимальных поверхностях зубов. Зубы были установлены в 25 гипсовых блоках. Каждый из них содержал 2 премоляра и 1 моляр. Выступающая часть проксимальных поверхностей была размещена на одном вертикальном уровне для имитации нормальных анатомических контактов. Были сделаны прикусные рентгенограммы и просмотрены с помощью Vixwin 200, Dimaxis и Dr. Suni plus. Рентгенограмма была улучшена с помощью инструментов тиснения, реверсирования серой шкалы и контрастно-яркостной коррекции. Три наблюдателя оценивали цифровые рентгенограммы из каждой модальности на наличие или отсутствие небольших апроксимальных переносов. Чувствительность и специфичность 3 программ цифрового рентгеновского программного обеспечения сравнивались с помощью теста Макнемара. Внутринаблюдательное и межнаблюдательное согласие анализировалось с помощью статистического анализа Каппа.
Результаты: Чувствительность и специфичность усиления тиснения Vixwin 2000, Dimaxis и Dr. Suni plus составили 50,00%, 68,00%, 42,00% и 92,00%, 86,00%, 96,00% соответственно. Чувствительность и специфичность обратного усиления оттенков серого той же компании составили 89,00%, 89,00%, 89,00% и 92,00%, 92,00% 90,00% соответственно. Чувствительность и специфичность усиления контрастности-яркости той же компании составили 91,00%, 81,00%, 84,00% и 86,00%, 92,00%, 92,00% соответственно.
Выводы: Эффективность цифровой рентгенографии с тиснением Dimaxis была выше, чем Vixwin 2000 и Dr. Suni plus (P<0,05). Не было выявлено существенной разницы в эффективности усиления контрастности и яркости серой шкалы (P>0,05).

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию