Индексировано в
  • Журнал GenamicsSeek
  • ЖурналTOCs
  • CiteFactor
  • Справочник периодических изданий Ульриха
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Справочник реферативной индексации для журналов
  • OCLC- WorldCat
  • Паблоны
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Евро Паб
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Абстрактный

Эффективность диодного лазера и лазера Er, Cr:YSGG при лечении лейкоплакии полости рта - сравнительное исследование

Сонали Саркар*, Кайласам С, Видья Хари Айер

Предыстория: Мягкотканные лазеры и некоторые твёрдые тканевые лазеры использовались при лечении поражений слизистой оболочки полости рта . Это исследование было попыткой сравнить мягкие и твёрдые тканевые лазеры при лечении лейкоплакии полости рта.

Цель и задача: Сравнить эффективность диодного лазера и лазера Er,Cr: YSGG при лечении лейкоплакии полости рта путем оценки интраоперационной боли и кровотечения, а также послеоперационной боли в течение следующих семи послеоперационных дней, а также заживления ран на 7-й, 14-й и 21-й послеоперационные дни. Также была проанализирована годичная оценка рецидива поражения.

Методология: В исследуемую популяцию вошли пять пациентов старше 18 лет, которым предварительно поставили диагноз и гистопатологически подтвердили наличие лейкоплакии полости рта. У каждого пациента часть поражения обрабатывали диодным лазером , а оставшуюся часть — лазером Er,Cr:YSGG. Каждого пациента оценивали индивидуально во время обеих лазерных процедур на предмет интраоперационной боли и кровотечения во время процедуры, послеоперационной боли в последующие семь послеоперационных дней и заживления ран на 7, 14 и 21 день после лечения. Боль оценивали с использованием трех различных шкал оценки боли, а заживление ран — визуальным методом. Рецидив — с помощью клинического и гистопатологического анализа через год.

Результаты: Использование диодного лазера вызвало минимальную или нулевую боль, отличный гемостаз и хорошее заживление ран без послеоперационных осложнений, а лазер Er,Cr:YSGG вызвал минимальный дискомфорт у пациента, обильное кровотечение во время процедуры и хороший результат заживления при лечении лейкоплакии полости рта. Рецидивов не наблюдалось в течение одного года.

Заключение: Сравнивая оба лазера, в настоящем исследовании был сделан вывод, что диодный лазер (940 нм) превосходит лазер Er,Cr:YSGG (2780 нм) при лечении лейкоплакии полости рта. Лазер Er,Cr:YSGG также можно рассматривать для лечения лейкоплакии полости рта.

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию