Журнал глазных болезней и расстройств

Абстрактный

Опрос о методах лечения и предпочтениях при синдроме сухого глаза

Уильям CS, Генри H, Жанет AS и Линдси AN

Цель: Опросить офтальмологов относительно их текущих терапевтических предпочтений и пожеланий относительно будущего лечения, чтобы помочь поставщикам услуг выбрать методы лечения, а фармацевтическим стартапам — разработать будущие методы лечения.

Методы: Проспективное исследование, разработанное внутри компании и дважды отправленное офтальмологам.

Результаты: Было получено 76 ответов. Примерно 30% респондентов заявили, что они осматривают несколько случаев пациентов с DED в день, а 20% отметили, что DED составляет большую часть их практики. Почти все врачи рекомендовали своим пациентам слезозамещающие капли (95%), в то время как 80% прописали циклоспорин. Важно отметить, что 40% начали прописывать лифитеграст, и такой же процент прописал тетрациклин. На вопрос о том, какие новые механизмы действия предпочитают врачи, около 70% указали на улучшение стабильности слезной пленки, в то время как 50% желали большей выработки слезной железы. Кроме того, 70% врачей отметили, что прописали бы продукт, который повышает стабильность слезной пленки, в качестве первой линии. При наличии двух противовоспалительных продуктов DED, доступных в настоящее время, 55% участников отметили, что третий продукт должен иметь другой механизм действия, в то время как 25% желали лучшей противовоспалительной активности. Оценивая конкретно доступные препараты DED, участники полагали, что циклоспорин и лифитеграст имеют схожие умеренные уровни эффективности; при этом лифитеграст переносится немного лучше, чем циклоспорин.

Выводы: Опрос показал, что пациенты с синдромом сухого глаза (СДГ) являются важной частью офтальмологической практики. Используется множество различных терапевтических методик, и есть потребность в новых продуктах, которые в особенности лечили бы стабильность слезной пленки и заболевания поверхности роговицы.