Журнал патологии растений и микробиологии

Абстрактный

Дифференциальное накопление защитных транскриптов индукторами резистентности у Arabidopsis

Марта Лидия Сальгадо-Сиклан, Рейна Рохас-Мартинес, Эмма Савалета-Мехия, Даниэль Очоа-Мартинес, Хуан Бургеньо-Феррейра, Беатрис Ксоконостле-Касарес и Роберто Руис-Медрано

Защитная реакция растений включает в себя большие изменения в экспрессии генов. Известно несколько индукторов, участвующих в такой индукции, включая эндогенные низкомолекулярные соединения, а также те, которые получены из патогена, такие как фрагменты мембраны и клеточной стенки и вторичные метаболиты. Салициловая кислота и перекись водорода являются хорошо известными индукторами ответа на атаку патогена, а синтетические соединения, аналогичные некоторым из этих индукторов устойчивости, демонстрируют схожие эффекты. Внекорневые удобрения, помимо благоприятного воздействия на рост растений, как было показано в некоторых патосистемах, ограничивают заражение патогеном, особенно во время фитоплазмозов. Однако их способы действия в этих случаях плохо изучены. Чтобы получить представление о механизмах, посредством которых эти сложные смеси могут вызывать защитную реакцию,
было проанализировано влияние одного из этих внекорневых удобрений, NPKoligosaccharin (известного как KendalTM), на накопление транскриптов, связанных с защитой, как в инокулированных, так и в зараженных вирусом мозаики репы растениях Arabidopsis. Только умеренная индукция наблюдалась в случае патогенез-связанных белков (PR1) для NPK-олигосахарина. С другой стороны, вирусная инфекция плюс эта смесь индуцировали PR1, MPK1 и TGA1 более эффективно, чем смесь в отдельности. Однако только обработка перекисью снижала уровни вирусов; напротив, более высокие уровни наблюдались в растениях, обработанных NPK-олигосахарином. Конфокальные изображения TuMV, меченого GFP, подтверждают это наблюдение. Наши результаты показывают, что обработка внекорневыми удобрениями может быть неэффективной против определенных патогенов.