Сатиш Гупте и Танвир Каур
Бруцеллез — это всемирный зооноз с высокой степенью заболеваемости людей. Болезнь может быть упущена из виду и неправильно диагностирована из-за сложной диагностики и отсутствия и недостатка опыта лабораторного тестирования. Поскольку клиническая картина человеческого бруцеллеза довольно неспецифична, для окончательного диагноза требуется изоляция возбудителя или демонстрация высоких уровней специфических антител или специфической ДНК организма в образцах. Выделение организма занимает много времени и опасно, поэтому должно выполняться высококвалифицированным персоналом. Поэтому предпочтительны серологические методы. Более чувствительными являются передовые серологические методы, такие как ИФА, Brucellacapt. Чтобы избежать неправильного диагноза, следует использовать комбинацию культуры и серологического теста. Молекулярные анализы обладают высокой чувствительностью и специфичностью и могут сократить диагностические задержки в клинических лабораториях. Было изучено несколько анализов на основе ПЦР с целью их стандартизации для диагностики бруцеллеза. Другой быстрый, чувствительный и недорогой молекулярный метод, LAMP, был разработан путем разработки праймеров, специфичных для генов Brucella abortus. Этот метод может оказаться полезным в условиях ограниченных ресурсов в развивающихся странах. Высокопроизводительные методы генотипирования MLVA-16 также изучаются и разрабатываются для типирования бруцелл с целью отслеживания источника заражения бруцеллезом. Этот тест может быть полезен для диагностики бруцелл и исследований по наблюдению. В этой обзорной статье описываются процедуры, преимущества или ограничения некоторых полезных традиционных диагностических методов по сравнению с более сложными молекулярными методами диагностики бруцеллеза.