Хамуда IM, Беяри MM, Самра Н.А. и Бадави MF
Аннотация Цели: Это исследование было проведено для сравнения степени конверсии и антибактериальной активности адгезивных систем с тотальным протравливанием (протравливанием и промыванием) и самопротравливающими адгезивными системами. Материалы и методы: Степень конверсии была определена с помощью инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Неотвержденные и отвержденные образцы были приготовлены из каждой адгезивной системы и протестированы с использованием дисков бромида калия. Антибактериальная активность адгезивов была оценена с помощью теста диффузии дисков в агаре против следующих бактерий: Staphylococcus aureus, Streptococcus mutans и Lactobacillus salivarius, полученных из мягкого кариозного дентина. Бумажные диски были покрыты тестируемыми адгезивами и помещены в подходящую питательную среду для каждого микроорганизма. Диаметры зон ингибирования были измерены в трех разных точках. Размеры зон ингибирования были рассчитаны путем вычитания диаметра образца из среднего значения трех измерений ореола. Результаты: G-Bond показал более высокую степень конверсии, чем адгезивы Stae и Adper Prompt L-Pop. Adper Prompt L-Pop проявил самую высокую антибактериальную активность против S. mutans и S. aureus, в то время как Stae проявил самую низкую антибактериальную активность против S. mutans и S. aureus. Все клеи не продемонстрировали антибактериальную активность против L. salivarius. Выводы: Испытанные клеи показали степень конверсии с различными процентами. Все клеи проявили антибактериальное действие против S. aureus и S. mutans. С другой стороны, они не смогли подавить рост L. salivarius.