Стоматология

Абстрактный

Качество отверждения композитов в зависимости от содержания наполнителя, источника света и времени отверждения

Бонек Кастильо Дутра Борхес*, Ана Изабель Сальвадор Гронингер, Джулиана Панфиглио Соарес, Клаудия Батитуччи душ Сантос-Дарос, Глаусия Мария Бови Амбросано, Жизель Мария Марки, Мария Сеселия Кальдас Джорджи, Флавио Энрике Баджо Агиар

Качество полимеризации композита вызывает большую озабоченность у исследователей. Отверждение нанокомпозитов при большом расстоянии (8 мм) и длительном воздействии света через обычные (галогеновые и светодиодные) и аргоновые лазерные лампы неясно в литературе. В этом исследовании оценивалось влияние режимов отверждения и размера частиц наполнителя на твердость и степень конверсии стоматологических композитов, фотоактивированных на расстоянии 8 мм. Были исследованы источники света (светодиод 1100 мВт/см2-Bluephase; светодиод 700 мВт/см2-Ultra-lume; галогенная лампа 450 мВт/см2-XL3000; и аргоновый лазер 500 мВт/см2-AccuCure), время отверждения (20 и 60 с), микрогибридные (Filtek-Z250) и нанонаполненные (Filtek-Supreme) смолы. Восемьдесят образцов (n=5) были изготовлены с использованием тефлоновых форм. Твердость и степень конверсии были получены для нижних/верхних поверхностей с шагом 2 мм. Данные были отправлены на ANOVA и тесты Тьюки (?=5%). Верхние поверхности показали схожую твердость. Время экспозиции 60 с увеличило нижнюю твердость, а Filtek-Z250 показал более высокую твердость для отверждающих устройств, за исключением Bluephase. Что касается степени конверсии, нижние/верхние поверхности показали схожие средние значения при 60 с; при 20 с нижние/верхние поверхности показали схожие средние значения только для Filtek-Z250, отвержденного Bluephase и Ultra-lume. Высокая освещенность и увеличенное время экспозиции могут улучшить твердость и конверсию на нижней поверхности. Микрогибридная смола показала лучшую конверсию мономеров, чем нанонаполненный композит при более высокой освещенности и увеличенном времени экспозиции.