Индексировано в
  • Журнал GenamicsSeek
  • ЖурналTOCs
  • CiteFactor
  • Справочник периодических изданий Ульриха
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Справочник реферативной индексации для журналов
  • OCLC- WorldCat
  • Паблоны
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Евро Паб
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Абстрактный

Сравнение методов экстракции красителя и проникновения красителя для количественного определения микроподтекания трех различных пломбировочных материалов для корневых каналов

Садулла КАЯ*, Сенем ЙИГИТ ОЗЕР, Иззет ЯВУЗ, Халук АЙДИН

Цель: В этом исследовании изучалась осуществимость подхода к определению объема проникновения красителя с использованием метиленового синего в качестве красителя по сравнению с хорошо известным методом извлечения красителя.
Материалы и методы: Сто пятьдесят зубов были случайным образом разделены на две группы (методы извлечения красителя или методы проникновения красителя) по 75 зубов. После этого 75 зубов были разделены на 3 подгруппы для трех различных пломбировочных материалов корневых каналов. Для объемного анализа метода проникновения красителя площадь проникновения была преобразована в объем и проведен количественный анализ. Для метода извлечения красителя концентрация красителя в растворе была проанализирована с помощью УФ- спектрофотометра . В обоих методах корни были эвакуированы перед введением красителя, чтобы предотвратить попадание воздуха, что дало надежные результаты. Была оценена герметизирующая способность пломбировочных материалов корневых каналов Ketac-Endo, MetaSEAL и AH Plus JET, и были сравнены результаты относительно методов извлечения красителя или проникновения красителя. Кроме того, 36 зубов использовались в качестве положительного и отрицательного контроля.
Результаты: Методы экстракции красителя и измерения объема проникновения красителя показали, что Ketac-Endo продемонстрировал самую высокую апикальную утечку, за ним следует MetaSEAL (P < 0,05). Корреляция результатов, полученных с помощью этих двух различных методов оценки, показала, что не было никакой статистической разницы между методами экстракции красителя и проникновения красителя (P > 0,05).
Выводы: Это исследование показало, что результаты объемного определения метода проникновения красителя не отличались по сравнению с результатами метода экстракции красителя с вакуумированием. Для упрощения процедур метод экстракции красителя может быть предпочтительным.

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию