Сиддик МАХ, Бегум А, Бегум С, Хан МХ, Саидулла М, Хак А, Рахман МН и Али Л
Цель: Целью данного исследования было сравнение общего антиоксидантного статуса (TAS) у пациентов с диабетом 2 типа, получавших монотерапию бигуанидами и монотерапию сульфонилмочевиной в центре третичной медицинской помощи. Методы: Было включено 50 субъектов, получавших монотерапию бигуанидами, и еще 50 субъектов, получавших монотерапию сульфонилмочевиной для лечения СД 2 типа. У них измеряли концентрацию глюкозы в плазме натощак (FPG), концентрацию постпрандиальной глюкозы в плазме (PPG) с помощью спектрофотометрического метода, процент гликированного гемоглобина (HbA1c) оценивали с помощью модифицированной высокоэффективной жидкостной хроматографии. TAS определяли с помощью модифицированного анализа способности плазмы восстанавливать железо (FRAP). Результаты: Средний возраст всех субъектов исследования составил 50 ± 9 лет. Среди них 31% были мужчинами и 69% женщинами. Группы бигуанидов и сульфонилмочевины были сопоставимы по возрасту, полу и гликемическому статусу, но не сопоставимы по индексу массы тела (ИМТ) и острому гликемическому статусу (FPG и PPG). Среднее значение TAS у пациентов, лечившихся бигуанидами, составило 1386 ± 249 мкмоль/л, а у пациентов, лечившихся сульфонилмочевиной, оно составило 1278 ± 275 мкмоль/л. За исключением PPG в группе, лечившейся бигуанидами, острый или хронический гликемический статус не показал значительной связи с TAS. Одномерный линейный регрессионный анализ показал значительную связь TAS с монотерапией бигуанидами (β = 0,2039, p = 0,042), но она исчезала при корректировке с учетом гликемического статуса, возраста, пола, ИМТ, продолжительности сахарного диабета и приема лекарств (β = 0,0455, p = 0,6905). Заключение: Можно сделать вывод, что нет никакой разницы между бигуанидами и сульфонилмочевинами с точки зрения их влияния на общую антиоксидантную способность у пациентов с диабетом 2 типа.