Здоровье полости рта и лечение зубов

Абстрактный

Сравнение антибактериальной эффективности трех растворов для промывания корневых каналов: ирригант, содержащий антибиотик, хлоргексидин и хлоргексидин + цетримид

Салиан Шайладжа, Шам С. Бхат и Сандип Хегде К.

Цель: Целью данного исследования было сравнение антибактериальной эффективности трех растворов для ирригации корневых каналов: ирригант, содержащий антибиотик, хлоргексидин и хлоргексидин + цетримид.
Методология: 46 постоянных верхних центральных резцов были превращены в стандартизированные сегменты и стерилизованы. 6 зубов использовались для подтверждения стерильности. Остальные 40 зубов были инфицированы Enterococcus faecalis в течение 28 дней. Их ирригировали – Группа A: Ко-амоксиклав/лимонная кислота/полисорбат-80 (CCP); Группа B: 2% хлоргексидина глюконат; Группа C: 2% хлоргексидина глюконат (CHX) и 0,2% цетримид (CTR); Группа D: физиологический раствор - положительный контроль. Образцы были взяты из канала; распределили на 5% агаре из овечьей крови и инкубировали при 37°C в течение 48 часов. Колониеобразующие единицы (КОЕ) были подсчитаны, и значения были статистически проанализированы.
Результаты: Результаты показали, что CCP имеет лучшую антибактериальную активность, чем 2% CHX (p < 0,05). Но 2% CHX + 0,2% CTR показал лучший антибактериальный эффект, чем 2% CHX и CCP (p < 0,01).
Заключение: Потенциал ингибирования микроорганизмов CCP, наблюдаемый в этом исследовании, открывает перспективы для его использования в качестве внутриканального ирриганта. Синергетическое действие было получено в результате смеси цетримида и хлоргексидина, и его эффективность была выше, чем у хлоргексидина или CCP.