Стоматология

Абстрактный

Сравнительная оценка микроподтеканий, шероховатости поверхности и твердости трех стеклоиономерных цементов – циркономера, Fujii IX Extra GC и Ketac Molar: исследование in vitro

Шамира Асафарлал

Цель: Сравнить и оценить микроподтекание, шероховатость поверхности и твердость трех стеклоиономерных цементов – Zirconomer, Fujii IX Extra GC и Ketac Molar.

Материалы и методы: Для оценки микроподтеканий 150 удаленных постоянных первых премоляров верхней челюсти человека были случайным образом разделены на пять групп по 30 зубов в каждой. Стандартизированное препарирование полости класса V было выполнено на щечной поверхности всех групп, кроме группы 1. В группе 2 полость была подготовлена, но оставлена ​​невосстановленной. Группы 3, 4 и 5 были восстановлены с помощью Zirconomer, Fujii IX Extra GC и Ketac Molar соответственно. Зубы были термоциклированы вместе в течение 500 циклов. Все образцы были помещены в 0,5% метиленовый синий на 24 часа. Объемная оценка микроподтеканий проводилась с помощью спектрофотометра. Для каждого материала было подготовлено 15 образцов, из которых 10 образцов были отполированы с помощью дисков Sof Lex. Образцы были обработаны для оценки шероховатости поверхности, 5 образцов из каждой группы до полировки и 5 образцов после полировки. 5 образцов из каждой группы были обработаны для испытания на твердость по Виккерсу.

Результаты: Все пять групп показали некоторое количество микроподтеканий. Значение микроподтеканий в группе 2 было больше, за ней следовали группы 3, 4, 1 и 5 соответственно. Ketac Molar показал более низкое значение шероховатости поверхности до и после полировки. Fujii IX Extra GC показал более высокую твердость, за ним следуют Ketac Molar и Zirconomer.

Заключение: Ни один материал не смог полностью устранить микроподтекание на пришеечной границе. Ketac Molar показал более низкую шероховатость поверхности до и после полировки. Fujii IX Extra GC показал высокую твердость среди протестированных материалов.