Здоровье полости рта и лечение зубов

Абстрактный

Клиническая оценка геля на основе папаина для химико-механического удаления кариеса у детей

Лумбини Пативада, Мунагала Картик Кришна, Мехак Калра, Гопинатх Вивеканандан, Джаспал Сингх, Саумья Навит

Цель: Оценить и сравнить эффективность и приемлемость геля для химиомеханического удаления кариеса на основе папаина, Carie-care, с гелем Carisolv и традиционным препарированием полости с помощью воздушного ротора. Дизайн исследования: Это исследование было разработано как рандомизированное контролируемое исследование с раздельным доступом, в котором сравнивались три метода лечения у одного и того же субъекта. Материалы и методы: Исследование проводилось на 30 детях в возрасте от 8 до 15 лет, у каждого из которых было не менее трех постоянных коренных зубов с непульпарными кариозными поражениями. Каждый из трех зубов был случайным образом назначен для лечения с помощью Carie-care, Carisolv или высокоскоростной экскавации полости с помощью воздушного ротора. Для каждого зуба были проведены следующие оценки: эффективность удаления кариеса, размер входа в полость, время препарирования полости, боль во время лечения, необходимость местной анестезии и степень сотрудничества пациента. Статистический анализ: Внутригрупповые и межгрупповые дисперсии среди исследуемых групп анализировались с помощью параметрических (ANOVA) и непараметрических (тест Краскела-Уоллиса) методов. Для проверки значимости двух средних значений использовался t-критерий Стьюдента. Результаты: Скорость полного удаления кариеса была самой высокой в ​​группе Airrotor (86,7%) и самой низкой в ​​группе Carisolv (66,7%). Никаких изменений в размере входа в полость до и после лечения не наблюдалось в группах CMCR, тогда как наблюдалось значительное увеличение размера входа в полость (0,65 ± 0,55) в зубах, обработанных Airrotor. Средние значения времени, затраченного на процедуру, составили 5:38 ± 0:30(SD) мм:сс и 5:50 ± 0:27(SD) мм:сс 0:58 ± 0:09(SD) мм:сс для Carie-care, Carisolv и Airrotor соответственно. Ни один из пациентов, получавших лечение с помощью Carie-care, не сообщал о боли. В группах Carisolv и airrotor средние значения баллов по боли составили 0,2 ± 0,41 и 1,33 ± 0,55 соответственно. Пациенты, получавшие лечение с помощью гелей CMCR, не просили о местной анестезии, но 8 (26,7%) пациентов, получавших лечение с помощью airrotor, потребовали местной анестезии. Среднее значение шкалы оценки поведения Франкла было выше для групп CMCR (3,53 ± 0,51) по сравнению с таковым для традиционного метода (2,43 ± 0,50). Заключение: на основании результатов этого исследования методы CMCR были менее инвазивными и болезненными и более приемлемыми для пациентов по сравнению с традиционным методом. Единственным наблюдаемым недостатком этих методов была большая продолжительность процедуры. Из двух гелей CMCR Carie-care оказался менее болезненным и немного менее трудоемким.