Рагхавендра Хавале, Раджеш Т. Анегунди, К. Р. Индушекар, П. Судха
Цели: Целью данного исследования in vivo было оценить и сравнить относительный клинический и рентгенологический успех формокрезола, глутаральдегида и сульфата железа в качестве лекарственных средств после пульпотомии молочных моляров с трехмесячными интервалами в течение одного года.
Методы: Исследование проводилось на 90 молочных молярах у 54 детей в возрасте от 3 до 9 лет. Выбранные зубы были равномерно распределены и случайным образом распределены по группам медикаментов для пульпотомии формокрезола, глутаральдегида и сульфата железа (по 30 в каждой группе). Затем зубы оценивались клинически и рентгенологически с трехмесячными интервалами в течение одного года. Полученные данные были сведены в таблицу и статистически проанализированы с использованием критерия хи-квадрат.
Результаты: Через год показатель клинического успеха составил 100% для глутаральдегида, 96,7% для сульфата железа и 86,7% для формокрезола. Частота радиологической успешности постепенно снижалась в течение года во всех группах медикаментов для пульпотомии. Частота радиологической успешности в группах формокрезола, глутаральдегида и сульфата железа составила 56,7%, 83,3% и 63,3% соответственно.
Заключение: Двухпроцентный глутаральдегид можно рекомендовать как более эффективную альтернативу формокрезолу и сульфату железа в качестве медикамента для пульпотомии.