Стоматология

Абстрактный

Оценка изменений зубов и скелета с помощью КЛКТ с использованием системы Damon по сравнению с обычной (MBT) системой

Марджан Аскари, Роберт Уильямс, Элейн Ромберг, Морин Стоун, Стэнли А. Александр*

Введение: Основной целью этого пилотного исследования было сравнение случаев, леченных с помощью системы Damon и системы Conventional Mechanics, использующей конусно-лучевую компьютерную томографию (КЛКТ) для оценки изменений ширины и длины зубной и скелетной дуги. Вторичной целью была оценка различий между тремя видами КЛКТ (трехмерная координата, сечения и объемные виды).

Методы: Одиннадцать пациентов (≥ 18 лет; измерено в общей сложности 40 верхних антимеров и 44 нижних антимеров) с умеренной или сильной скученностью, у которых были как предварительные, так и последующие КЛКТ и которые лечились без удаления, либо с использованием обычных эджуайз-аппаратов, либо самолигирующихся аппаратов Damon, были ретроспективно отобраны из двух ортодонтических клиник . Измерялись длина дуги, межокклюзионная, межапикальная, межбуккальная и межязычная ширина дуги альвеолярного гребня и щечно-язычный угол наклона клыков, премоляров и первых моляров. Различные виды КЛКТ оценивались путем предварительного измерения межокклюзионных расстояний соответствующих зубов в коронковой части и объемных проекциях. Эти измерения сравнивались с ранее полученными с использованием трехмерной системы координат. Для статистического анализа использовались парный t-тест, независимый t-тест и ANOVA.

Результаты: Оба метода лечения без удаления зубов привели к расширению межокклюзионной ширины дуги как на верхней, так и на нижней челюсти. Общее расширение дуг в случаях лечения Damon было статистически больше, чем в случаях обычного лечения. Длина верхней и нижней челюсти увеличилась, но незначительно в обеих группах. Статистически значимых различий между тремя проекциями КЛКТ не наблюдалось.

Выводы: И система Damon, и система Conventional привели к увеличению ширины и длины дуги, но система Damon вызвала значительно большее общее расширение дуги. В системе Conventional наблюдалось меньше наклона зубов во время расширения дуги. Соотношение перемещения коронки к корню в системе Conventional по сравнению с системой Damon в верхней челюсти составило приблизительно 1:1 против 3:1, а в нижней челюсти 3,6:1 против 6:1 соответственно.