Кевин Омар Родригес*
Этот эксперимент проверяет, влияет ли способ представления истории приговоренного к смертной казни на степень поддержки смертной казни в выборке студентов и сотрудников. Независимой переменной было то, была ли представлена участникам история приговоренного к смертной казни, рассказанная с точки зрения этого человека, или та же история о заключенном, рассказанная его братом. Таким образом, методы вмешательства в исследовании включали студентов, которым была представлена информация от первого лица и информация от третьего лица. Зависимой переменной была степень поддержки смертной казни, измеренная как до, так и после ознакомления с историей. Выборка состояла из 100 студентов и сотрудников OLLU, которые были случайным образом распределены по точкам зрения истории. Была выдвинута гипотеза, что студенты, которым была представлена информация от первого лица (история заключенного), продемонстрируют большее снижение поддержки смертной казни (CP), чем студенты, которым была представлена информация от третьего лица (история его брата), потому что участники могут чувствовать себя более сочувствующими и с большей вероятностью простят заключенного, услышав историю с его точки зрения. Результаты согласуются с гипотезой: участники, которым рассказал историю заключенный, снизили одобрение CP, а те, кому рассказал историю его брат, немного повысили одобрение CP. Это открытие может означать, что на нашу систему убеждений относительно CP может влиять тип представленной нам информации.